La ciudad de Santa Fe sufrió una tragedia evitable en las recientes inundaciones, donde quedó a la vista de todos -sobre todo en el sufrimiento de los compatriotas de esta Ciudad-, la negligencia en el obrar del intendente y del gobernador, a pesar de ser un hecho recurrente solucionable mediante la instalación de bombas de desagote. Bombas presupuestadas pero no instaladas, con un costo ínfimo, comparándolo con la tragedia referida.

Así como en la última semana de abril se “murió” mediáticamente Maradona “justo” en las horas en que el Ministro Alberto Fernández daba su bochornosa explicación de las “coimas entre privados” en el caso Skanska (absurdo, pero además desvirtuado por la exposición del diario La Nación del pasado sábado 28 de abril, donde se exhibieron las notas de entes públicos instruyendo al ente del gas, contra su voluntad y a pesar de señalar que los costos excedían los de plaza en más del 150%), el intendente de Santa Fe Martín Balbarrey, está intentando una maniobra distractiva de los gravísimos hechos evitables de la inundación, trayendo a la banda Callejeros a la propia Ciudad, para realizar un recital en el estadio del tradicional equipo de fútbol Unión de Santa Fe, el cual se llevaría a cabo el primero de mayo, día del trabajador.

El empresario organizador -reemplazante de Chabán en el esponsoreo de la banda- es Pablo Zukas, sobre la base de que no hay ninguna prohibición legal para actuar, lo cual es cierto, aunque no aborda los aspectos morales, que hicieron que en los principales conciertos de rock, el grupo haya sido dejado de lado por los otros grupos, siendo una saludable manifestación ética, considerando que el grupo está procesado por estrago doloso, con penas de hasta 25 años, cuya extensión deberá determinarse en el juicio oral. El recital deberá hacerse en horas diurnas porque la banda no puede tocar en horario nocturno conforme a lo fijado por la justicia en el proceso en curso.

En útil ver las espontáneas opiniones de santafesinos a pocas horas de dada la noticia y en momentos en que todavía no se habían “armado” mensajes anónimos preparados.

Publicado por Karina - Fecha de publicación: 25 Apr 2007 07:55 pm: me parece indignante la presencia de estos "personajes" en un club tan querido para nosotros , como es el Union.Como ciudadano santafesino repudio la presentacion del grupo Callejeros que tanto dolor causo a tanta gente

Publicado por facundo bracs - Fecha de publicación: 25 Apr 2007 07:52 pm: ....lo unico para decir:este no es el lugar para Callejeros...ellos tienen que hacerse responsables de una vez por todas de lo que hicieron...mi corazon con los padres de Cromañon

Publicado por marcos - Fecha de publicación: 25 Apr 2007 07:58 pm: ."..no hay peor traicion que eximirse de toda culpa para salvar el propio pellejo olvidando que los muertos eran tus seguidores, los mismos que te llevaron a ser lo que sos..."Callejeros nunca mas...Justicia por los 194 chicos

Publicado por gabriela - Fecha de publicación: 26 Apr 2007 09:03 am: si el otro procedado Chabán esta preso, porque los integrantes de este grupo no lo estan siendo que son tan responsable como el otro sr. NO A CALLEJEROS EN SANTA FE.

Publicado por Sabrina - Fecha de publicación: 26 Apr 2007 12:53 pm: Desde Santa Fe me solidarizo con los familiares de Cromañon y digo NO a Callejeros

Publicado por Federico - Fecha de publicación: 26 Apr 2007 12:56 pm: demasiado dolor, callejeros es uno de los responsables. Repudio el recital de callejeros en mi provincia.

La responsabilidad de este inepto intendente está siendo analizada mediante una comisión investigadora legislativa y, en su desesperación, trató de impedir la formación de la comisión mediante un veto realizado el 24 de abril pasado.

Expertos constitucionalistas no salen de su asombro. El Dr. Ivan Cullen fue tajante al indicar que “bajo ningún punto de vista el intendente puede vetar facultades propias del cuerpo legislativo” y añadió que “no he visto nunca un caso en el que se vete una comisión investigadora”.

Por supuesto, el intendente toma la medida argumentando los “presuntos prejuzgamientos existentes en el espíritu de la sanción de la norma” cuando esos elementos fueron purgados por la propia Comisión de Gobierno, antes de su tratamiento en el recinto. Es obvio que bajo ningún punto de vista el intendente puede vetar facultades propias del cuerpo legislativo.

Igual criterio fue señalado por el jurista Domingo Rondina, sobre el bochornoso veto sobre el proyecto aprobado por el Honorable Concejo Municipal que solicita la creación de una Comisión Investigadora para que determine si existieron responsabilidades por parte del Ejecutivo en la tragedia pluvial que azotó a esta capital, además de toda la región.

Pero, como esta calaña de personajes no tienen medida y utilizan cualquier medio para lograr sus fines, Balbarrey acudió a la fuerza de los gritos en la escandalosa sesión de apertura de la legislatura. Hizo colmar las barras de público adictoblandiendo enseñas en agradecimiento a Balbarrey y Alfredo Migone, director del Instituto Municipal de la Vivienda (¿qué tendrían para agradecer en nombre de los ciudadanos de Santa Fe?), incluyendo organizaciones sociales y sindicales, funcionarios provinciales y hasta grupos murgueros (que tocaron hasta cuando la Banda Municipal entonaba el Himno Nacional Argentino).

Ello hizo que los opositores (UCR, ARI y PS, a los que luego se sumaron los justicialistas de “Santa Fe es el Centro”), se retiraran del recinto ante el mal funcionamiento del Concejo, a esta altura convertido en un acto partidario y no de intercambio de ideas y convivencia.
Como siempre, se acudió al reparto de colchones y bolsones de comida en diversos barrios de la ciudad a cambio de que los vecinos concurran al acto de inicio de sesiones del Concejo Deliberante. HCM.

A su vez, el fiscal santafesino Héctor Millen, que comenzó a investigar las "obras virtuales" en la ciudad, consideró necesario "seguir hasta que haya una resolución jurisdiccional firme que atribuya o deslinde responsabilidades"

La ciudad de Santa Fe adhirió a proyectos de la Secretaría de Obras Públicas de la Nación, que la información oficial dice que están ejecutados en un 100 por 100. Sin embargo, contrariando la información contenida en la web oficial de este organismo, en la realidad no todos están hechos.

Conforme al convenio era condición necesaria para depositar el remanente del 25% del total del presupuesto inicial, que se enviaba una vez aprobados los proyectos, certificar el estado de avance de los mismos. Es decir, se remitía el dinero a medida que las obras se iban ejecutando.

Sin embargo, el municipio local recibió el total de lo presupuestado sin que hayan progresado las mejoras por las cuales se recibía esa plata.

Además de la certificación del municipio, era imprescindible para entregar el dinero que
un organismo provincial avale la concreción de las obras, responsabilidad de la Secretaría de Municipio y Comunas de la Provincia.

Ante estos hechos intervino el fiscal Héctor Millen quien está analizando la responsabilidad y eventual conducta delictiva de los responsables intervinientes. Para ello libró oficios a los organismos intervinientes.

-¿Cuál fue la respuesta de la Municipalidad? De las obras no se realizaron 11 proyectos, por lo que el dinero no debió ser utilizado. ¿Adónde fue el dinero?

Estamos ante obras prioritarias y tenían un plazo de ejecución de 180 días, informó el fiscal y como la "actual administración asume ahora el compromiso de completarlas, quiere decir que tenía un compromiso que no cumplió. Entonces, aún contabilizando el aluvión, no tiene justificación ya que ninguna de las obras tenía tanta relevancia como para no haberlas hecho".

-¿Qué implica esto?- Según palabras del fiscal: “Yo creo que en este caso, a prima facie, hay una defraudación a la administración pública, a un ente nacional que le dio el dinero para hacer algo que está comprobado que no lo hicieron. Además de incumplimiento de deberes de funcionario público, porque al incurrir en aquello obviamente que están incumplimiento con sus responsabilidades específicas.“

Conclusiones

Como calcado de otras historias, una multitud de gente que padece sus renovados dramas librados a su propia suerte, un intendente inepto y negligente que no realiza las obras mínimas necesarias para evitar los padecimiento de los ciudadanos que los votan, tratar de usar medios jurídicos improcedentes para que no se investigue en el marco legislativo, dinero destinado a obras que se certifican hechas y el dinero que busca nuevos “rumbos” hasta hoy desconocidos y, finalmente, la prepotencia y las nubes de humo para disciplinar a los legisladores y confundir a la gente. En el primer caso, mediante un gentío contratado para “asistir” a la inauguración de sesiones; en el segundo autorizando que el conjunto “Callejeros” procesado por estrago doloso cante en la Ciudad.

Como ya sabemos: la ineptitud, la negligencia y la corrupción - siempre acompañadas de las mentiras y el uso de la fuerza- matan, éste es el origen de las penurias de nuestros hermanos santafesinos.