BEATRIZ MARGARITA BALTROC

Su historia es, como la adjetivó un periodística, la de una camaleónica trayectoria.

Titular del DNI 11.444.184, Beatriz Margarita Baltroc, nació el 29 de junio de 1953. Se recibió en la UBA de Licenciada en psicología. Fue durante 1971 a 1974, profesora de francés en la Escuela Euskal Echea Durante los años 1984 a 1989 fue Miembro de la Comisión Calificadora de Exhibiciones Cinematográficas, como representante del Instituto Nacional de Cinematografía, en su carácter de psicóloga asesora en el mencionada organismo1984/1989.

Fue miembro de la mesa de la Circunscripción 10 del Partido Justicialista, en los años de Grosso. Desde su intendencia trabajó en la Dirección de la Mujer

En 1990 renuncia al Partido Justicialista junto a Chacho Alvarez y German Abdala. Allí se consolida su relación con Chacho y con fundamentalmente con su mujer, Liliana Chiernajowsky. En 1991, Carlos Chacho Álvarez funda el Movimiento por la Democracia y la Justicia Social (MODEJUSO), y aquí se producen los primeros acercamientos con sectores de izquierda y con la que hoy es una de sus principales socias y aliadas, Graciela Fernández Meijide. Nuestro personaje es miembro de la mesa ejecutiva del Modejuso en 1993.

En 1993 se constituyó el Frente Grande. Carlos "Chacho" Álvarez es nombrado su presidente. En setiembre de 1994, José Octavio Bordón renunció al Partido Justicialista, y fundó Política Abierta Para la Integridad Social (PAIS). En diciembre del mismo año y, con el fin de derrotar al peronismo en las elecciones presidenciales del 95, se crea el Frente País Solidario, FREPASO, con el Frente Grande y PAIS Unidad Socialista

Mientras tanto Baltroc, Durante 1995 al 97 es Asesora del bloque del Frente Grande del Concejo Deliberante.

En 1995 el Frepaso se presenta en los comicios nacionales con la fórmula Bordón-Álvarez. Entonces, Chacho Álvarez declaraba, al referirse a la participación radical en el denominado Pacto de Olivos: "como no puedes vencer a tu enemigo, únete a él; ahora como no puedes evitar la hegemonía del menemismo en el gobierno, quieren unir para condicionarlos desde adentro". (Clarín, 14-01-95 "Chacho les da palos al gobierno y a los radicales"). El radicalismo "todavía padece el síndrome de su salida del gobierno y planean un escenario con un socio mayor que es el menemismo y ellos como socio menor que acompaña". (Clarín, 29-01.95 "El PJ es el peor partido para garantizar la estabilidad"). "No puede pensarse en alianzas debido a que sus dirigentes (los de la UCR) son capaces de negociar con las carencias de los sectores más postergados de la sociedad como son los jubilados, a cambio de intereses electorales". "…no es posible pensar en componendas electorales con quienes no tienen ningún empacho en sacrificar a sus compatriotas en connivencia con el menemismo". (Clarín, 20-02-95 - "Chacho" y "Pilo" apuntan a la UCR)

El 14 de Mayo de 1995 se llevan a cabo las elecciones presidenciales con el triunfo del Partido justicialista, y en donde la formula Bordón-Álvarez sale segunda, desplazando así a la UCR.

En 1996 y luego de varios años de gobierno justicialista a nivel nacional y en la mayoría de las provincias argentinas, surge - a instancias del Frepaso - la idea de conformar una alianza que permita acceder al poder en las elecciones nacionales de 1999, en vistas de que el oficialismo continuaba reteniendo la mayoría de votantes, según la opinión de los principales encuestadores y analistas políticos.

En 1997 con la finalidad de derrotar al peronismo en las elecciones legislativas, la UCR y el FREPASO crean la ALIANZA.

Nuestro personaje acompaña plásticamente estos movimientos. En 1998 ocupa la Subsecretaria de coordinación Legislativa-Bloque del Frepaso de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Un año después inviste la Subsecretaría Legislativa- Bloque del Frepaso, Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires-1999-2000.

Asume como Legisladora de la Ciudad de Buenos Aires en Agosto de 2000 (por las elecciones de Mayo de ese año) por la lista de Diputados del Frente Grande

Un año después, en julio La Vicejefe de Gabinete del Gobierno de la Ciudad Liliana Chiernajowsky y la diputada porteña Beatriz Baltroc se fueron de la Alianza rechazando totalmente las medidas implementadas por el Gobierno Nacional que pretende disfrazar de "causa patriótica" a un nuevo ajuste contra los que menos tienen. Afirmaban ambas en un comunicado que "se necesita coraje para sostener el contrato establecido con la ciudadanía en la campaña electoral, para defender a los sectores vulnerables de la sociedad, víctimas del despilfarro, del endeudamiento irresponsable y la corrupción de los distintos gobiernos y también para imponer reglas de juego a los especuladores y extorsionadores para poner presos a los grandes evasores y lavadores de dinero sucio". Ambas agregaban que creían que aquel era "un momento que exige definiciones claras y es por ello que nos retiramos de la Alianza, convocamos a todos los dirigentes y militantes a recuperar los principios fundantes de nuestra fuerza y seguiremos trabajando por un país más justo y democrático y por un cambio de fondo en la cultura política." Baltroc afirmó entonces en declaraciones periodísticas que "seguiremos dando dando la batalla interna para cambiar cuestiones prácticas de los partidos políticos como el financiamiento, el armado de aparatos y afiliaciones que no se condicen con la realidad , cosas que creíamos que no iban a pasar en nuestro partido (el Frente Grande) pero lamentablemente suceden a diario como en los tradicionales. La eliminación de la corrupción es un paso básico para el despegue democrático, como el caso del Senado (las coimas por la reforma laboral denunciadas por el senador Cafiero) que no puede quedar en la nada". Consultada por su futuro en la Legislatura aclaró que "seguiré en el Bloque Frepaso sosteniendo la posición".

En agosto de 2001 estaba en crisis con la Alianza y en conversaciones para integrar el bloque del ARI, que se conformo entonces de esta manera. En un principio estaba formado sólo por los socialistas democráticos Raúl Puy y Fernando Finvarb. El 25 de julio de 2001 estos lanzaron en la Legislatura el bloque del ARI, bajo la consigna "Es tiempo de ARI". Previamente se habían escindido de la bancada del FREPASO el 1 de junio. Luego, durante casi dos meses funcionaron como bloque del Socialismo Democrático, con la esperanza - inútil, por entonces - de incorporar a la bancada a las diputadas Beatriz Baltroc y Delia Bisutti. Primero se logró la incorporación de Bisutti y enseguida nuestra Baltroc, que para esta nueva filiación aguardo el momento propicio El bloque fue creciendo y al año siguiente acompañaban a Baltroc, Raúl Puy, como Presidente del Bloque, el ya citado socialista democrático Fernando Finvarb y la ex Ctera, Delia Bisutti.

Durante su estadía en el ARI se le suscito un problema personal, como consecuencia de un acto atribuible a un personaje que la acompaña hace tiempo. Baltroc por aquella época firmó un cheque de $ 10.000 que figura como rechazado en la página web del Banco Central de la República Argentina, donde también se informaba que existían otros 18 cheques que -entre febrero de 2001 y julio de 2002- sufrieron la misma suerte, aunque cuatro fueron levantados. Por este motivo, el organismo controlador del sistema financiero catalogó a la dirigente en situación 4 y 5, en los bancos Ciudad e Itaú, respectivamente.

La denuncia del hecho la hizo una militante del ARI a Noticias Urbanas, medio al que pidió mantener en reserva su identidad. Esta persona trabajó con Baltroc y acusó al jefe de despacho de la legisladora, que también era el psiquiatra de la denunciante, de pedirle prestados us$ 10.000 en septiembre de 2001 (eran días de US$ 1 = $ 1). Como garantía, el profesional le entregó un cheque en pesos firmado por Baltroc, que figura entre los rechazados.

El psiquiatra Héctor Eyzaguirre comenzó a tratar a la denunciante en junio de 1996 por un cuadro de depresión posparto, complicado por un trastorno de ansiedad, razón por la cual, su grado de vulnerabilidad era mayúsculo. Según afirmó la militante, su terapeuta la había "colocado en una posición de dependencia, haciéndole creer que era su salvador y que el resto de las personas que la rodeaban querían perjudicarla".

Durante el proceso de recuperación, en septiembre de 2001, Eyzaguirre le pidió prestados US$ 10.000, que supuestamente iban a ser utilizados para la campaña electoral del ARI, con miras a la elección de diputados y senadores que se llevó a cabo el 14 de octubre de ese año. Le habría prometido que le pagaría intereses mensuales y le entregó como garantía, cuando aún regía la convertibilidad, un cheque de pago diferido por $ 10.000, que vencía el 20 de marzo de 2002 y que estaba firmado por su jefa, la legisladora porteña Beatriz Baltroc. Él habría estado inhabilitado para disponer de una chequera.

Durante los dos primeros meses, la denunciante cobró sin problemas los intereses acordados, pero de golpe cesaron los pagos. Inmediatamente, Eyzaguirre le ofreció un cargo en planta transitoria en la Legislatura de la Ciudad -en la oficina de Baltroc- por $ 346 mensuales. El nombramiento se hizo efectivo poco antes de la fecha de cobro del cheque. Comenzó a trabajar en abril de 2002, antes de que venciera la posibilidad de depositar el cheque, con lo cual, al tener ella una dependencia laboral de Baltroc, le era muy difícil tratar de cobrar el cheque por la vía bancaria, porque tal vez si lo depositaba perdía el trabajo, hecho que después ocurrió cuando decidimos iniciar el juicio", expresaron los abogados de la denunciante. Estos explicaron al medio citado que su cliente fue engañada en su buena fe -agregaron-, primero al decirle que el dinero que prestaba era para la campaña del ARI, segundo al decirle que no le devolvía el dinero poniendo como excusa el corralito financiero y luego porque se lo habían quedado los socialistas". Acompañada por Diego Kravetz, Baltroc concurrió a una audiencia de mediación en la que no realizó oferta alguna. Con posterioridad, Kravetz, quien en la audiencia ofició de abogado, se puso en contacto telefónico con uno de los letrados de la denunciante y le ofreció pagarle la suma en quince cuotas de mil pesos, pero la militante no aceptó porque no creyó que su ex psiquiatra y la diputada fueran a cumplir con el nuevo acuerdo. Sus abogados también señalaron: "Tanto Eyzaguirre como Baltroc la bicicletearon de todas las maneras posibles, incluso no compareciendo a la segunda audiencia de mediación, alegando grave enfermedad de Diego Kravetz, pese a que a una mediación puede concurrir cualquier abogado". "Además fue sometida a diversas acciones intimidatorias. No sólo las llamadas de Eyzaguirre, sino también las cartas documento que le envió Baltroc, donde dice que le iniciará querella por calumnias e injurias ", informaron los letrados.

El jefe de despacho de Baltroc no sólo no pagó los intereses sino que además retrasaba la devolución del préstamo. Así transcurrió el tiempo hasta que, el 2 de enero de 2003, la militante del ARI depositó el cheque y el 3 se lo rechazaron porque estaba cerrada la cuenta del Banco Itaú. Otros 18 cheques, también firmados por la diputada, la mayoría de una cuenta del Banco Itaú, habían sido rechazados entre el 14 de febrero de 2001 y el 11 de julio de 2002.

"El día domingo 16 de febrero de 2003, Elisa Carrió me recibió en su domicilio particular. En veinte minutos le relaté lo que me había ocurrido con Baltroc y Eyzaguirre. Me interesaba saber si el dinero dado en préstamo había llegado al ARI. Me refirió que 'el ARI no recaudaba dinero de esa manera'. También me dijo que iniciara las acciones judiciales, y que la 'mantuviera al tanto', es decir, me dio su aval para lo que hiciera falta y me aseguró, ante mi pregunta por lo sucedido, 'eso no era el ARI'. Por esa respuesta, es que sigo militando", afirmó la denunciante.

Fue entonces, el 14 de marzo de 2003, que los abogados de la victima iniciaron un juicio ejecutivo ante la Secretaría 45º del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial 23º, que les fue desfavorable porque el cheque, como título ejecutivo, venció a los 30 días de estar habilitado para su cobro.

Este tema no perjudicó la carrera de Baltroc.

Escasos días después. El 3 de abril de 2003 se separó del ARI con una carta a la militancia en la que nuestra reseñada decía. "Los sucesos que se desataron a partir de diciembre de 2001 marcaron nuestra vida política. Junto a nuestra participación en todas las movilizaciones, nos replanteamos cuestiones políticas de fondo. Comprendimos que, a pesar de avances y retrocesos, se había producido una ruptura y que sería definitiva en nuestro país. Como militantes y desde la gestión legislativa en la ciudad de Buenos Airees intentamos acompañar este proceso inédito en cuanto a la organización y la participación popular, asumiéndonos como una parte más de un conjunto de organizaciones y militantes que van articulándose horizontalmente y sin hegemonismos, pero sabiendo que queremos un cambio de fondo, en el que ya no hay lugar para medias tintas. Como miembros de ARI apostamos a una construcción partidaria democrática, abierta a las organizaciones sociales y presente en todos los conflictos populares. Apostamos a un partido con una ideología clara que sostuviera en la práctica diaria su compromiso con la lucha y el dolor de nuestro pueblo. Esto no fue posible. Con bronca y desilusión, comenzaron a alejarnos cuestiones metodológicas, políticas e ideológicas. En el funcionamiento interno se repitieron las prácticas de los partidos tradicionales, con la instalación de un creciente autoritarismo junto a la intención de acallar o desoír los debates. En lo político, la dilapidación del espacio de Bambalinas por el "Que se vayan todos" -que articulamos junto al diputado nacional Luis Zamora, a la Central de Trabajadores Argentinos, y a numerosas organizaciones políticas y sociales- fue una fuerte señal de alarma. Luego, con el acercamiento del proceso electoral, fue produciéndose un peligroso viraje que, entre otras expresiones, se plasmó en la elección del candidato a Vicepresidente, en los desafortunados halagos a López Murphy y, en la Ciudad de Buenos Aires, en la posibilidad de apoyar la reelección de Aníbal Ibarra. Sin duda las personas no son abstractas, encarnan principios, ideas y programas. Gustavo Gutiérrez y López Murphy pertenecen a partidos que representan la ideología conservadora y liberal, son co-responsables de la miseria de nuestros compatriotas. Aníbal Ibarra traicionó el mandato popular que lo llevó al gobierno transando con las corporaciones, avalando la enajenación de bienes públicos, avasallando derechos básicos y habilitando el clientelismo político. En lo ideológico, el tema más trascendente es la reivindicación cada vez más explícita del sistema capitalista, bajo la propuesta de un supuesto "capitalismo sano". Así se fueron delineando, cada vez con mayor claridad, definiciones programáticas sobre el destino de las empresas privatizadas o frente al pago de la deuda externa, con las que decididamente no coincidimos. Por todo esto y después de haber dado largas discusiones en las que nos sentimos cada vez más ajenos, es que hemos decidido no acompañar más esta experiencia. Y hemos resuelto hacerlo ahora, antes de que Elisa Carrió confeccione las listas de candidatos, para evitar todo tipo de suspicacias. Respetamos el trabajo consecuente de Lilita así como el de muchos compañeros con los que transitamos hasta hoy este camino. Pero creemos que ya no es hora de liderazgos personalistas sino de construcciones colectivas. Los ciudadanos están cansados de discursos. Nos demandan una presencia cotidiana en los conflictos junto a acciones cada vez más comprometidas. Por otra parte consideramos que en Argentina, como en el resto de América Latina no es suficiente con transformar el modelo. No creemos que la salida siga siendo el capitalismo, lo que necesitamos es cambiar un sistema esencialmente injusto. En este sentido va nuestro compromiso, el que conocen los vecinos de esta ciudad con los que hemos compartido largas horas de trabajo. Y seguiremos por este camino, aunque tengamos, una vez más, que volver a empezar."

A pesar de esta renuncia al sector, Baltroc no estuvo mucho tiempo aislada.

Primero intentó unirse a Autodeterminación y Libertad, pero Luis Zamora le negó el paso, como luego también lo hizo con el resto de los partidos de izquierda, porque afirma no creer en las alianzas electorales.

Sin embargo no seria abandonada. Miguel Bonasso anunció su postulación a diputado nacional por la Ciudad. A la Legislatura lo acompañaría Beatriz Baltroc, ex integrante de los bloques de la Alianza y luego del Ari. Según informaron a la prensa, "el nuevo partido se plantea ir en el mismo camino que el presidente Néstor Kirchner, pero, debido a que auguran que éste no podrá ir a fondo con sus propuestas, ellos quieren crear una nueva alternativa en la Ciudad de Buenos Aires". Pero en la Ciudad "no tienen pensado presentar candidato a Jefe de Gobierno" (Noticias Urbanas, 13/6). Como el comunicado no denuncia a Aníbal Ibarra, el cual tiene el apoyo de Kirchner, Bonasso se candidatea tanto para apoyar a Kirchner como a Ibarra. La lista de Bonasso está "colgada" de la candidatura de este último. Luego de leer una encuesta realizada por Analogías, la consultora de Analía del Franco, el jefe de gobierno se convenció de la necesidad de sumar la boleta que postulaba a Bonasso como primer candidato a diputado. El sondeo le otorgaba al periodista un alto nivel de conocimiento, cercano al 50 por ciento, y un bajo porcentaje de rechazo, dato clave para la potencialidad del crecimiento. Dado que la pulseada con Macri era dura, cualquier empujoncito vendría bien a Ibarra para solidificar la primera vuelta. Pero el jefe de gobierno se sentía presionado por sus aliados, que evaluaban que una nueva lista le haría perder chances de colocar legisladores, sobre todo a nivel local. En las febriles negociaciones de medianoche le hicieron llegar a Bonasso la propuesta: el Partido de la Revolución Democrática (PRD) podía llevar a Ibarra como jefe de gobierno pero no una lista de legisladores porteños propia. "No vamos a desarmar una fuerza que recién comienza", respondió el periodista. Y al final los ibarristas aceptaron sus condiciones.

En la elección porteña del 24 de agosto del 2003 se elegirían 12 diputados nacionales y 60 legisladores de la ciudad. Los cálculos que hacen en el gobierno porteño es que quien gane en primera vuelta conseguirá colocar cuatro o cinco diputados y el que salga segundo, en el marco de una elección muy pareja, obtendrá otros cuatro. En esa cuenta quedarían apenas tres o cuatro para repartir entre el resto. …El PRD, quedó dicho, llevaba a Bonasso, Alicia Oliveira, Elvio Vitali y Juan Carlos Volnovich como diputados. La lista de legisladores la poblarán dirigentes vinculados a organizaciones sociales. La encabezará el abogado Diego Kravetz, de las empresas recuperadas, junto a nuestra Beatriz Baltroc, Claudio Ferreño, Mónica Bianchi y el valiente Milcíades Peña.

Baltroc es así re-electa como Legisladora de la Ciudad de Buenos Aires en Agosto de 2003.

Asume en Enero de 2004, forma parte de las comisiones de Vivienda, Salud y Planeamiento Urbano. La participación en el bloque de integrantes del Movimiento de Fábricas Recuperadas, permitió que el propio gobierno de Kirchner instara a Bonasso y a Baltroc para actuar como mediadores de una negociación del conflicto de Brukman, que tenía como principal operador a Gustavo Beliz. Beatriz Baltroc impulsó varios proyectos de expropiación parcial de fábricas en proceso de quiebra. En marzo de 2004 el bolillero determino quienes quedan y quienes se van. En tanto, la lista del Partido de la Revolución Democrática de Miguel Bonasso quedó dividida de la siguiente forma: con cuatro años de mandato quedaron Diego Kravetz (Movimiento de Recuperación Popular 11 de marzo) y Beatriz Baltroc (Autonomía Popular); y con dos años Milcíades Peña (Movimiento de Recuperación Popular 11 de marzo), Mónica Bianchi (Autonomía Popular) y Claudio Ferreño (Movimiento de Recuperación Popular 11 de marzo).

El aseguramiento de su permanencia en la legislatura la consolida en un paso que estaba pensando. Repitiendo un acto al que es afecta, Renuncia a la mesa de conducción del PRD y comunica que retoma la construcción de un sector propio. Dice: "La izquierda tradicional en todas sus variantes no logra conectar con la sociedad. Cuando se la voto fue desde el voto bronca, y así es imposible cambiar nada. Para realizar cualquier transformación en serio se necesita el poder, y en este país no se han podido generar alternativas verdaderas desde espacios estrictamente testimoniales. La primera condición para tener el poder es que muchos acompañen la propuesta y para esto se necesita consensuar, ser capaces de separar lo importante de lo accesorio. Escuchar no solo al representante del pequeño grupo súper claro ideológicamente sino, y principalmente, al pueblo. Vengo allá lejos, de un movimiento que estuvo en el poder porque interpretó los intereses populares y la Argentina vivió esa experiencia histórica que la marcó social y culturalmente. Muchas veces me sentí sapo de otro pozo. Soy antidogmática, no creo en las estructuras rígidas, rechazo el consignismo. No me gusta bajar línea y si aprender de los que saben mas, de las escasísimas personas con pensamiento estratégico. Empieza una lucha en esta ciudad que es la lucha (una vez mas) porque se imponga el próximo año un gobierno participativo y justo y que podamos derrotar a las opciones de derecha".

En la sesión especial que se realizó el 14 de diciembre 2004 en la Legislatura Porteña, ingresó formalmente a la presidencia de la Legislatura la solicitud para conformar el 'Interbloque Legislativo de Izquierda', el mismo quedó integrado por Beatriz Baltroc (Autonomía Popular); Héctor Bidonde, Daniel Betti y Sergio Molina (Bloque del Sur); Tomás y Rubén Devoto (Movimiento por un Pueblo Libre) ; Susana Etchegoyen (Bloque 19 y 20).

En su historia reciente, en enero de 2005, tuvo especial participación en el pedido de interpelación al Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra (que primero fue un traidor a su mandato, luego alguien al que acompañaba desde su lista y ahora el objeto de su requerimiento). La diputada Beatriz Baltroc (Autonomía Popular) sostuvo que "como es de público conocimiento, el día 30 de diciembre ocurrió la mayor tragedia en el país por causas no naturales: el incendio del boliche República Cromañón que dejó, como todos sabemos, un saldo de casi 200 muertos y más de 700 heridos. La sucesión de incumplimientos a la normativa vigente en materia de habilitaciones y prevención de incendios es tal, que hace suponer que las inspecciones efectuadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no fueron realizadas o, peor aún, se realizaron de manera deficiente por algún motivo que puede sospecharse.".

También en enero de 2005 promueve, conjuntamente con los restantes diputados del Interbloque un amparo, tendiente a detener la reapertura de los locales de baile y a lograr la intervención del Poder Judicial en la habilitación de estos establecimientos. A ese amparo se acumula el promovido por José Iglesias. Dicha acción tuvo sentencia favorable en diciembre de 2005, y en abril de 2006 la Cámara lo revocó, como parte de la estrategia de disolución de las bases jurídicas de la destitución de Ibarra.

Sobreviene el juicio político y su desempeño es activo, militante de la destitución, con participaciones descollantes. Incluso profiere insultos contra Romagnoli, cuando este desciende al recinto solo para abstenerse en el planteo de Nulidades formulado por la defensa de Aníbal Ibarra. Dice en esa ocasión que "le repugna la gente que miente"

Sin embargo, al momento de votar, el mismo día de la votación y luego de un confuso incidente en la casa de su hijo en la noche anterior, profiere su voto contra la destitución del Jefe de Gobierno. Y en la exposición, en un estilo ya reconocible dice: "Señor presidente: ante todo, quiero hacer una reflexión. Estoy harta del autoritarismo, estoy harta de la intolerancia, estoy harta de los que no tienen la tolerancia para evaluar las conductas personales de cada uno de nosotros. Soy una militante política y estoy orgullosa de eso. También, soy una mujer común. No tengo un peso, tampoco voy a tenerlo nunca. Mi único bien es esa casa, que los fascistas de siempre atropellaron en el día de ayer. Jamás me hice eco de las acusaciones sobre conductas personales pasadas de algunos de los padres. Jamás hice utilización política del tema Cromañón. Creo en este juicio y por eso, voy a votar a conciencia. Soy segunda en la lista de oradores y no sé cómo siguen los votos de mis compañeros. No existen los juicios justos para los amigos, ni los juicios injustos para los adversarios. Digo esto porque ya presencié dos juicios políticos en esta ciudad: el primero, el del Consejo de la Magistratura que fue un fraude; el otro, el del doctor Gallardo, mi ex amigo. Fui promotora principal de la interpelación al Jefe de Gobierno y firmé en absoluta soledad, junto con otros tres diputados, el pedido de juicio político. No participé de la Comisión Investigadora, porque no creí en su funcionamiento; testimonios posteriores dieron cuenta de que no había sido una decisión errada. Creo en las instituciones, creo en la Constitución de la Ciudad, creo en el desarrollo de un juicio político del principio al final y no en el voto cantado al principio porque, si no, hubiéramos votado el primer día. Creo en el desarrollo del juicio. Al comienzo de este juicio, yo tenía una posición tomada y creí que la Fiscalía iba a trabajar para abonar esa posición. Sin embargo, el desarrollo del juicio me fue llenando de dudas y las expresé tanto a los familiares como a los miembros de la Fiscalía …Soy opositora al Gobierno del doctor Ibarra. Lo he criticado; tengo causas judiciales contra él. Estoy en contra de que privatice permanentemente los servicios de la ciudad; estoy en contra de que promueva negocios inmobiliarios; estoy en contra de que se burle la participación ciudadana. Pero no voy a venir acá a hacer mi propia venganza política o personal con el doctor Ibarra en este juicio. Ibarra es responsable de ineficiencia en el año 2004 para revertir el focazo de corrupción denunciado por él mismo. Pero creo que en esta sala no se ha fundamentado con la suficiente seriedad que esta responsabilidad merezca la destitución. Por lo cual, voy a votar por la absolución del doctor Aníbal Ibarra.

En el sentido del voto tuvo un papel protagónico el mismo personaje que la acompaña hace años y por senderos no claros: Héctor Eyzaguirre secretario parlamentario y administrativo del bloque autonomía popular. Según dicen muchos el voto de Baltroc era previsible por dos motivos. El primero, una negociación que habría hecho con Moresi a fin de lograr la caída del Juicio Político contra Roberto Gallardo. Esta versión de ser cierta, no involucra al propio Gallardo que jamás toleraría semejante prenda de cambio. También se dice que habría obedecido a otro hecho oscuro ocurrido en su ámbito. En diciembre, su abogado, Pablo Alejandro Pierini, presentó a la justicia un escrito con las firmas de siete legisladores falsificadas, consintiendo la continuación de las obras en el pozo de la Sociedad Rural, en violación del Código de Planeamiento Urbano.

La parábola de este singular personaje de la Política tuvo un relámpago en una sesión reciente, cuando se troncho la calma de una aparente sesión tranquila. Cuenta Noticias Urbanas que en la reunión del 27 de abril de 2006, "el único tema que podía generar controversia era el proyecto referido al Mercado de Hacienda pero se postergó el tratamiento de la iniciativa, por lo que parecía que iba a desarrollarse con tranquilidad. Sin embargo, un simple proyecto de resolución despertó la polémica. Se trata de un pedido de informes presentado por el diputado macrista Martín Borrelli (Compromiso para el Cambio) sobre el incendio producido en el taller textil sito en Luis Viale 1269, a raíz del cual murieron seis personas. En el mismo se realizan una serie de preguntas dirigidas, básicamente, a esclarecer si entre las personas evacuadas en instalaciones del Parque Avellaneda (en un centro de emergencia acondicionado para recibir a las víctimas del incendio y a otros que habían perdido su morada luego de las clausuras dispuestas por el Gobierno porteño a talleres textiles clandestinos) se encontraban los explotadores de la fábrica de Luis Viale, tal como alertaron un par de medios de comunicación. Hasta aquí no hay demasiado para decir. Sin embargo, ni bien comenzó la sesión, la diputada kirchnerista Marta Talotti (Frente para la Victoria) sostuvo que no debería aprobarse la iniciativa de Borrelli porque "los asesores de la Comisión de Políticas de Promoción e Integración Social observaron que el inciso 6 del proyecto entra en colisión con el Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños. El mismo fue ratificado por la Ley 25.632". Es que el inciso en cuestión solicita que el Poder Ejecutivo de la Ciudad remita copia de los listados del total de evacuados, tanto de origen boliviano como de cualquier otra nacionalidad, desde el primer día hasta la fecha, su localización y los servicios brindados por el Gobierno porteño. Para el diputado macrista Rodrigo Herrera Bravo (Compromiso para el Cambio) un pedido de informes nunca puede estar violando una ley. Junto a su compañero de bloque Marcos Peña, afirmó que "es sólo una pregunta que puede no ser contestada por el Ejecutivo". Cuando llegó el momento de votar el pedido, el macrismo insistió con respetar la redacción original, lo que ocasionó el voto negativo del bloque kirchnerista y de algunos legisladores consustanciados con el argumento vertido por Talotti. Igualmente, el proyecto fue sancionado, lo que generó quejas por parte de la diputada kirchnerista y de la diputada Beatriz Baltroc (Autonomía Popular). Baltroc sostuvo: "Yo no sabía esto, pero después de escuchar la explicación de Talotti coincido en que no podemos votar el proyecto tal como está. ¡La verdad es que votan cualquier cosa!".
Este comentario generó la furia de Borrelli, quien empezó a los gritos. "¡Vos no tenés vergüenza! Después de cómo votaste en Cromañón, la verdad es que no tenés vergüenza", dijo. Inmediatamente, el vicepresidente segundo de la Legislatura, Miguel Talento, le permitió hacer uso de la palabra, por lo que agregó: "No entiendo cómo los que dicen defender a los trabajadores y los derechos humanos no votan un pedido de informes sobre un hecho trágico que se cobró la vida de seis personas. Además, no me puede venir a dar lecciones de moral una persona que, después de 14 meses, se dio vuelta como un panqueque. Trucha, vendida". Ahí comenzó una serie de hechos bochornosos en la que se sumaron actores. Baltroc afirmó que no tenía nada que explicarle "a la derecha más reaccionaria" y empezó a insultar al macrismo de arriba a abajo, salpicando a todo aquel que tuviera a mano. Obviamente, fueron muchos los legisladores que quisieron contestarle, pero Talento trató de encauzar el debate. De todas maneras, Fernando Cantero (ARI) llamó a la tranquilidad pidiendo el cierre de debate sin lista de oradores, Silvia La Ruffa (Frente para la Victoria) defendió a Talotti; Borrelli pidió disculpas por haber opinado sobre decisiones personales que, por supuesto, no compartía; Ana María Suppa (Frente para la Victoria) destacó el arrepentimiento de Borrelli y defendió a Talotti y Diego Kravetz (Frente para la Victoria) también dijo querer calmar los ánimos pero defendió a Baltroc, criticó a Borrelli y lo cargó a Cantero por estar tomando un café con leche. Cantero, por su parte, señaló risueñamente y como para terminar con la tensión reinante: "Ahora que Alberto Fernández propuso a María José Lubertino para ir al INADI, voy a hacer una presentación contra Kravetz por haberme discriminado llamándome gordo". A lo que el diputado kirchnerista le respondió: "Yo también tomo café con leche y soy más flaco que vos. Además, ustedes me conocen y saben que tengo muchos amigos gorditos". Inmediatamente Juan Manuel Olmos, Ivana Centanaro y Sebastián Gramajo se miraron, sonrieron y amenazaron con abandonar el recinto por sentirse aludidos por Kravetz. Este acto sirvió para poner fin a un mal momento que evidencia claramente que los rencores que dejó la destitución de Aníbal Ibarra entre los legisladores porteños siguen latentes. Aunque ya pasaron casi dos meses, la Legislatura sigue rehén de los pases de factura y los reproches continuos, no sólo en el recinto sino también en las comisiones, pero eso es harina de otro costal.".

La transcripción muestra a nuestro personaje alineada nuevamente con aquellos que dijo combatir. Sin perjuicio de eso, aunque solo sea en palabras, trae algo de justicia para un desempeño político camaleónico…