Hace pocos días, y a más de un año y medio de la sentencia arbitraria producida por el Tribunal Oral 24, el Tribunal de Casación atendió oralmente por primera vez a las partes. Después de tanta espera, escuchamos la falta de argumentación coherente de las defensas de Villarreal, Chabán, Argañaraz y el resto de los Callejeros.
En la próxima audiencia, veremos qué argumentos plantean los abogados de los funcionarios responsables, por comisión y por omisión, de la muerte de casi 200 chicos.

Pacientemente, hemos luchado para que se realice el Juicio por la Masacre de Cromañón. Lo logramos: por muchos meses, testimonios y documentación probaron la gravedad de los hechos ocurridos y la magnitud de la masacre, cuyas consecuencias siguen latiendo, no solamente sobre las víctimas, sino sobre el conjunto de la sociedad y en particular, los jóvenes. Los mismos jóvenes sometidos a violencias institucionales y policiales día tras día. Los nuestros y también los Luciano Arruga, las Paulinas Lebbos, los Martín Castelluccis, tantos otros y otras.

Mientras tanto, como parte del intento de consagrar la impunidad, la masacre de Cromañon ha sido vista parcialmente. Las escasas repercusiones de los últimos tiempos en los medios, se asentaban únicamente en la polémica sobre la responsabilidad indudable, de la banda de rock, ocultando las graves implicaciones de estructuras y personas concretas del gobierno de la ciudad. La corporación política de ayer y de hoy se protege.

A lo largo de seis años, el vecino de Buenos Aires, conoce a Chabán y a Callejeros, pero no sabe quienes son los funcionarios que los hicieron posibles. Es visible Omar Chabán, y también lo es el Pato Fontanet, pero nadie vio ni sabe quien es Fabiana Fiszbin. Los invisibles son, en definitiva, los intocables. Aquellos que, a pesar de hacer posible la muerte de 194 personas, de nada responden.

Es este uno de los momentos en que debe repararse en los responsables, pero en todos ellos. Porque luego vendrá un segundo Juicio Oral y nuevos hitos mediáticos. La explicación será más compleja, ya que más de seis años nos separan de los hechos.

En este marco, hoy, el Tribunal de Casación tiene la oportunidad, histórica, de corregir la arbitrariedad de la sentencia del Tribunal Oral 24. Aquella que condenó a Chabán pero prácticamente dejó sin culpa ni cargo a su mano derecha Villarreal; la que condenó al manager Diego Argañaraz a 18 años de prisión pero absolvió a todos los demás miembros de la banda; la que condenó a Ana María Fernández y Fabiana Fiszbin, solamente por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público pero absolvió a Gustavo Torres, el otro funcionario de la Ciudad; la que condenó a 18 años de prisión al subcomisario Carlos Díaz pero absolvió al comisario Belay: una condena, en general, injusta por absurda. Por qué? PORQUE SIN DUDA FALTA CONDENAR A MUCHOS DE LOS RESPONSABLES; y PORQUE SIN DUDA ES NECESARIO CALIFICAR DE MANERA MAS SEVERA LOS CRIMENES COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS.

El Tribunal de Casación puede y debe revocar las absoluciones y disponer las condenas, tal como lo solicitaron las querellas y el propio Fiscal de Casación.

El Tribunal de Casación debe hacerse cargo de ser el máximo Tribunal Penal de la Nación: este título tiene también sus responsabilidades: la primera es saber que su decisión será la última voz en lo penal frente a un hecho. Si luego debe intervenir la Corte Suprema, lo hará desde un punto de vista constitucional o federal según correspondiere. Pero penalmente , la voz de la Casación es la última posible, en el terreno de la llamada “justicia”. Es hora y oportunidad de producir una respuesta digna.

El Tribunal de Casación debe recordar, que ante la masacre que se llevara casi 200 jóvenes vidas, y posteriormente las de otros sobrevivientes y familiares, parece que fue “el gran bonete” como sugieren los argumentos de algunos defensores. O únicamente la bengala, cuando todas las pruebas apuntan que, en el estado del boliche Cromañón, un simple cortocircuito podía producir los mismos resultados.

El Tribunal de Casación debe y puede producir una sentencia PONDERADA donde se consideren todas las responsabilidades y se les dé la pena que es justo otorgarles. El tribunal de Casación debe y puede producir ante la sociedad, una sentencia EXPLICADA que no produjo el tribunal anterior:

Estaremos atentos a los fundamentos de las defensas y a la sentencia. Los organismos de derechos humanos y de la sociedad civil, deben estar alertas y recordar también que:

- En esta causa falta ANIBAL IBARRA , el que se atreve a ocupar una silla en la legislatura, el que sugiere que será candidato oficialista; el que fue sobreseído por la llamada Justicia, sin siquiera declarar.

- En esta causa, no existe, a 6 años de la masacre, NINGUN RESPONSABLE PRESO.

- Las causas Cromañón llegaron a tener imputados a 70 funcionarios, de los cuales quedaron, por obra de la impunidad, solamente 3, de los cuales uno figura hasta ahora como absuelto.

- De este proceso han logrado escaparse por ahora, tanto el segundo de Ibarra, Juan Carlos López, como el empresario corrupto Rafael Levy: sin embargo, durante este año serán juzgados.

Estaremos atentos. Seguiremos la causa, pero también seguiremos recordando día a día a nuestros chicos en las calles, las plazas y las escuelas. Llevando su memoria y un “nunca más” el próximo 30 de marzo , día instituido como el de memoria para los chicos de Cromañón. De todos nosotros depende que en cada escuela se discuta, se debata, se convierta el día de recuerdo al día de lucha.

- A MAS DE 6 AÑOS, NINGUN CULPABLE ESTA PRESO!
- JUSTICIA POR LOS CHICOS DE CROMAÑON
- JUSTICIA POR OTRAS VICTIMAS DE IMPUNIDAD

LOS CHICOS DE CROMAÑON PRESENTES!