Foro de Que No Se Repita :: Ver tema - LEVY, SEVALD, LOPEZ, CARELLI, RIZZO

Registrado: 15 Abr 2006 Mensajes: 4336

Publicación: 18/10/2009 Temática: Politica

INVESTIGACIÓN NU

Hacer legal lo ilegal

Prostíbulos que simulan ser bares o whiskerías son clausurados pero los controladores de faltas los vuelven a activar. Una “saladita” funciona en pleno Once sin habilitación. Acá, la primera parte de un informe sobre la oscura trama de las inspecciones porteñas.

Por Lucas Schaerer

“Los talleres clandestinos, sometimiento de menores en la prostitución y tráfico de drogas. Todo ese mundo de la coima que cubre y hace que esto sea posible”. Estas contundentes palabras fueron del cardenal primado y arzobispo de la Ciudad, Jorge Bergoglio, en plena plaza Constitución hace un mes. Desde entonces Noticias Urbanas indagó sobre ese mundo que hace lícito lo ilícito.

Los que habilitan, los que inspeccionan –o deberían hacerlo– y los que levantan las clausuras conviven en la recientemente estrenada sede del edificio de Perón y Ecuador, justo enfrente de la terminal del ex Ferrocarril Sarmiento. Dentro de la Agencia Gubernamental de Control (AGC) el Jefe de Gobierno confluyó a estas áreas, que, a pocos días de inaugurar sus nuevas oficinas, sufrió un importante incendio que llenó de humo picante a Once. Aunque ese fuego no pudo extinguir las sospechas de corrupción que pesan sobre su funcionamiento.

La abogada Vanesa Berkowski comanda la Dirección General de Fiscalización y Control (DGFyC). Ella controla el cuerpo de inspectores. “Nos llegó una inspección a los pocos días de tu nota sobre los kioscos que venden alcohol”, reveló una comerciante de Once, refiriéndose a un artículo publicado en Noticias Urbanas el pasado 24 de septiembre.

“Pero al local de Rivadavia 3001, que es el denunciado en la nota, no fueron”, agregó la mujer que, por temor a represalias, se niega a dar su nombre. Esto no es nuevo. “Berkowski nos mandó una inspección al otro día de que con tres diputados nacionales, entre ellos una macrista, y la Defensoría del Pueblo, le presentamos los datos de 27 prostíbulos donde además se comercializan drogas bajo la habilitación de bares o whiskerías”, afirmó Gustavo Vera, referente de la organización La Alameda.

Por su parte, la diputada nacional Fernanda Gil Lozano, que formó parte de la comitiva antiprostíbulos –prohibidos tácitamente por una ley nacional– que se reunió con Berkowski, recordó el actuar de la funcionaria: “Nosotros teníamos intención de juntar voluntades políticas para investigar, pero al otro día ella mandó inspectores a La Alameda, la organización que más compromiso ha tenido en erradicar la esclavitud en los talleres textiles y la explotación sexual. Acá no hay inocencia. Esto es una caja negra y aparecen pseudobares donde se vende droga, hay víctimas de trata y explotación sexual. En esa reunión, Berkowski decía que no se podía hacer nada. Es increíble que de los 100 prostíbulos no encontrara ni una cucaracha. Fuimos a preguntarle acerca de las habilitaciones solamente y nos respondió que inspeccionaba los matafuegos”.

Los familiares de las víctimas de República de Cromañón también se refirieron a Berkowski. El abogado José Iglesias denuncia: “Es un personaje singular. Ella, en la noche del 31 de diciembre de 2004 y el 1 y 2 de enero de 2005, participó con sus amigos y colegas, hoy condenados, en un proceso que culminó en ocultamiento de documentación. Su evidencia más destacable es la caja azul que desapareció con expedientes y que cuando fue conveniente apareció. Es paradójico que ella tenga el control. Pero para subrayar lo alegórico de esto, el órgano de control se mudó frente a Cromañón”, contó a Noticias Urbanas Iglesias, padre de un chico fallecido y querellante en el juicio oral que condenó a dos funcionarios porteños y absolvió a uno de ellos, justamente el encargado directo de los inspectores que nunca inspeccionaron el boliche ni su habilitación en 2004.

Las “saladitas” sin habilitación

Dos nuevas y grandes ferias de indumentaria rodean a la plaza Miserere y funcionan en la ilegalidad. Una de ellas se denomina Textirama y pertenece a Rafael Levy, el dueño real de Cromañón. Desde el Gobierno reconocieron que Textirama no cuenta con habilitación. Pero “si abre, lo clausuramos”, dijo Eduardo Hulton, prensa de la AGC.

Previamente, Textirama había sido clausurado por no tener permiso de obra, pero luego la administración PRO se la extendió. Esta “saladita” está ubicada en la misma manzana del lugar que ocupaba el boliche Cromañón y tiene dos entradas. Una, es por la avenida Rivadavia, a metros del hotel Leblón –que figura como hotel de pasajeros cuando en realidad funciona como albergue transitorio– y la supuesta whiskería (y verdadero prostíbulo) Quatro Cat’s. El otro ingreso es por Ecuador, pegado a un cine porno. Estos comercios son propiedad de los empresarios Rafael “Lito” Levy y Raúl Vengrover.

Precisamente, Levy estará sentado en el banquillo de los cusados en un juicio oral y público por la muerte de 194 personas en el boliche Cromañón. Él controló ese comercio mediante las empresas off shore, o sea sociedades radicadas en paraísos fiscales que le permitieron ocultar su identidad.

Las mismas que siguen obteniendo permisos ante las oficinas del Ejecutivo porteño. La otra “saladita” es Once Elefantes. En la Rioja e Hipólito Yrigoyen abre todos los días, sin importar que no tenga habilitación definitiva. Reiteradas denuncias han hecho en ese sentido los vecinos de la Asociación Vecinal Balvanera al Sudoeste (Balsud), y también “por sus planos que no coinciden con lo construidos y por presunto robo de energía eléctrica”, confió a este cronista la agrupación que sigue el caso, denunciándolo ante la Defensoría del Pueblo porteña y la fiscalía Sudoeste, a cargo de Sandra Guagnino.
Balsud logró una clausura a comienzos de este año, que luego fue levantada. La fiscal Verónica Andrade, “por violación reiterada de clausuras”, imputó a Norberto Lambert, que figura como gerenciador de Once Elefantes, pero luego lo benefició con una probation. Once Elefantes es una alianza que dice demasiado: empresarios textiles coreanos y talleristas bolivianos y peruanos provenientes de la narco-villa del Bajo Flores. Norberto Lambert, la cara visible de la sociedad, es quien visitó a sus opositores del barrio. Encaró a quien preside Balsud, Leonardo Dattoli, y le dijo que en Once Elefantes habrá 140 puestos, mientras que en la Defensoría del Pueblo figura un plano oficial con 51 puestos en planta baja y 28 kioscos.

Desde la Justicia porteña aseguraron que los planos de obras no fueron aprobados aunque cuente con permiso de obra.
Los dueños de Once Elefantes no están identificados. Se protegen detrás de la empresa Cordai S.A. Mientras que Lambert se presenta como su gerenciador con respaldo de legisladores macristas. Gustavo Vera, que milita y vive en el barrio de Parque Avellaneda, conoce a Lambert mucho antes de su llegada al barrio de Once.

“El tipo era un clásico puntero que cambiaba siempre de partido. Era reconocido porque andaba por todas las ventanillas de Desarrollo Social. Después se juntó con los fabricantes coreanos y talleristas de la villa del Bajo Flores. Primero crearon sus marcas en la calle Avellaneda para después vender mediante saladitas en Once.”

La conexión entre narcos del Bajo Flores, la industria textil y Once no es una ficción. Se evidencia recorriendo el barrio, como realiza este medio hace semanas, y se confirma con las revelaciones de quien fuera abogado de un capo de la droga.

“Siempre estuvo más preocupado por el tema de la ropa que por lo otro”, porque “le entraba mucho más dinero con eso que con la droga”, señaló en una entrevista publicada por la Agencia Nova el penalista Nicolás Malpeli, quien asesoró legalmente a Marco Antonio Estrada González, alias Marcos, conocido narcotraficante del Bajo Flores. Según Malpeli, Marcos se instaló en la Argentina en los 90: “Vino como ayudante de albañil y después se dedicó a lo textil. Trabajaba bien en la feria de la Salada todo lo trucho. Fijate Once: primero lo manejaron los judíos, después los coreanos y, hoy por hoy, lo controlan los peruanos”. Añadió Malpeli: “Marcos regenteaba talleres textiles en el Once, lo que le servía para emplear a peruanos que ingresaban al país ‘cargados’ de droga”.

Los vecinos han denunciado talleres textiles clandestinos ante la fiscalía de Guagnino y Defensoría. También Noticias Urbanas dio cuenta en ediciones previas de lo que ocurre en el inhabilitado bar y hotel Cañonero, que regentean ciudadanos peruanos con cuatro causas federales por drogas en su contra. De hecho se produjo un tiroteo este domingo en ese lugar. Hiriendo al líder del Cañonero.

Los “levanta clausuras”

“Los controladores han levantado clausuras de prostíbulos que hasta tenían intervención de la Justicia federal”, reveló en off de record un cuadro medio del gobierno macrista, admirador del jesuita Bergoglio. Esas palabras quedan corroboradas con información oficial a la que accedió NU.

El prostíbulo I Qué, ubicado en Brasil 1347 e inspeccionado 16 veces, tuvo dos clausuras y las mismas fueron levantadas por los controladores Nº 55 y Nº 18. Una peluquería, que funciona como bar, en Santiago del Estero 1447, fue clausurada el año pasado pero siguió funcionando gracias al controlador Nº 65. Corralito Pub, famoso prostíbulo cercano al Departamento Central de la Policía Federal, que hasta fue allanado por Gendarmería por orden de la Justicia, fue beneficiado con el levantamiento de clausura por el controlador Nº 72. Allí fue asesinado un hombre y tuvo permanente custodia de la gendarmería. En Constitución, lo que fue el centro de operaciones de la mafia de dominicanos, San Juan 1338, pegado al Indec de la Ciudad y con su patio lindero a la Comisaría 16ª, dieciocho veces inspeccionado, tuvo al controlador Nº 60 de su lado, que le levantó la clausura.

Por Kaskote, sobre la calle Salta, a una cuadra y media de Avenida de Mayo, el controlador Nº 59 salió a su favor. A Las Caribeñas, pese a la denuncia penal en su contra y con un total de 19 inspecciones, el controlador Nº 9 levantó su clausura. El Padrino (O’Brien 1231) también tiene una clausura levantada por la Unidad Administrativa de Control
de Faltas (UACF). No solo los notorios prostíbulos, focos de la trata de personas y esclavitud sexual cuentan con beneficios pese a estar prohibidos.

José Iglesias contó que “el boliche Cemento también tuvo el beneficio de un controlador de faltas que levantó una clausura. Esto pasó en 2004, antes de la tragedia de Cromañón. Es que el lugar no tenía certificado de incendios cuando fue inspeccionado pero presentó uno que era del
año 2000 y pagó una multa de 50 pesos. Cemento, de hecho, funcionó hasta el 30 de diciembre de 2004”.

Hasta los cartoneros se cruzaron con los apodados “levanta clausuras”. Juan Grabois, abogado y referente del MTE, informó a NU: “El controlador Nº 22 Leonardo Villariño, cuando lo fuimos a ver por retener un camión de cartoneros que necesitaban para trabajar, no hizo más que violentarse.
Se levantó de su escritorio y me dijo ‘tomátelas o te cago a trompadas’. Luego de la discusión que obviamente siguió a esta amenaza, recibí otra de ‘cuando salga te mato’. El controlador llamó al personal de seguridad y cuando yo me estaba retirando acompañado de un policía, dijo: ‘Si los cartoneros no tienen para pagar la multa, que salgan a robar’”.

Habilitar la ilegalidad

El máximo responsable de las habilitaciones es el director General de Habilitaciones y Permisos, Martín Farrell. Este funcionario tiene la potestad de retirar una habilitación en caso de que se tergiverse su legal actividad. Claros ejemplos son los prostíbulos de Monserrat, sobre la calle Salta y Santiago del Estero, que ostentan la plancheta de habilitación como bares. Por el lado de la Justicia, el fiscal general Germán Garavano no ha predicado con el ejemplo. Ningún fiscal aplicó la inhabilitación de locales fraudulentos, como señala el artículo 34 del Código Contravencional y de Faltas.

Mientras que no es tenida en cuenta la resolución de su par nacional, Esteban Righi, que promovió recientemente a los fiscales nacionales “aplicar el artículo 17 de la Ley 12.331 (prohibición de casas de tolerancia) y concretar con la agencia municipal del distrito la clausura del local (que funcione como prostíbulo) y promover la caducidad de la habilitación o inhabilitación”.

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=17a5ca16ea6bf1463a1fcf8f3fdcda4a

Registrado: 15 Abr 2006 Mensajes: 4336

Publicación: 06/03/2010 - Temática: Justicia

EL YABRÁN DE CROMAÑÓN
Agredieron a cronistas de Noticias Urbanas

Dos cronistas de este medio encontraron y fotografiaron al escurridizo dueño de República Cromañón, Rafael Levy, que está imputado en un juicio por el trágico incendio que se cobró la vida de 193 jóvenes. En un desagradable incidente, el cronista y el fotógrafo fueron atacados mientras realizaban su trabajo.

Por Lucas Schaerer

Frente al Palacio de Justicia, el dueño del trágico boliche República Cromañón, Rafael Levy (de espalda en la foto), fue hallado por NOTICIAS URBANAS. Hasta este viernes a las 21.20, ningún periodista había hablado cara a cara con el dueño de la propiedad donde se produjo la mayor tragedia no natural de Argentina.

En la puerta de la sinagoga de la calle Libertad, NOTICIAS URBANAS abordó a Rafael Levy, que se encuentra imputado por estrago doloso seguido de muerte de 193 personas, cargo por el que será llevado en breve a juicio oral y público.

A la salida del templo, este cronista y el fotógrafo Nicolás Savine se acercaron hasta Levy. Hasta el momento, las fotos más recordadas de Levy lo mostraban en su yate, acompañado por dos mujeres haciendo topless, mientras disfrutaba de un trago. Habían sido tomadas antes de que sucediera el incendio que lo llevó a la trascendencia mediática.
Sin embargo, el viernes aún seguía siendo reconocible. Su bigote y la profundidad de sus ojos ojerosos, no habían cambiado. Vestía una camisa blanca de manga cortas y un pantalón negro y se lo notaba más obeso, con un poco menos de pelo y mucho más canoso.

A la pregunta de si aún reza por las víctimas de Cromañón, Levy respondió, balbuceando, que “sí”. Rápidamente bajó la cabeza y cuando se lo consultó sobre el juicio oral, sólo respondió: “fotos no”.

Inmediatamente se dio vuelta para evitar los flashes y a continuación emprendió una veloz retirada, escabulléndose entre las personas y acelerando el paso hacia la avenida Córdoba.

Varias mujeres presentes salieron en defensa del dueño de Cromañón y a los gritos le pidieron al policía Orellana, de consigna en la zona, que detuviera a los cronistas que realizaban su labor.

Como si aún no fuera suficiente, a los pocos segundos apareció un sujeto desaforado (ver foto), que intentó arrebatar la cámara al fotógráfo y golpeó a este cronista. El atacante, de un metro setenta de altura, calvo y de unos cuarenta años, vestía camisa negra manga corta y pantalones claros, apareció ni bien Levy escapó por la avenida Córdoba.

A este cronista lo lanzó violentamente al piso en plena calle Libertad y le propinó varios golpes. El único funcionario policial presente intervino sujetando al agresor, pero sin detenerlo.

Ya liberado del policía, al percibir el flash del fotógrafo, el matón volvió con ira al ataque. Esta vez arrebató el bolso del cronista. A los gritos reclamaba la entrega de las fotos. “Dame la cámara y te devuelvo el bolso”, intentó negociar.

Este cronista, a los gritos, le contestó, ante la mirada de los presentes, entre los que había dos personas de seguridad privada de la sinagoga, que "además de la denuncia por agresiones, te voy a hacer una denuncia por robo”.

La agresión y el arrebato se produjeron delante del oficial de la comisaría 1ª Orellana. A los pocos segundos, unas mujeres intervinieron, al percatarse de la gravedad de la situación, recomendándole al calvo agresor que devolviera los elementos robados.

Éste, al igual que Rafael Levy momentos antes, también huyó. De todos modos, si bien aún no fue identificado, su imagen fue captada por el fotógrafo de NOTICIAS URBANAS.

En la comisaría 3ª, este cronista radicó la denuncia y efectuó las declaraciones de rigor. El jefe de servicio, el principal Mario Juárez fotografió el bolso que fuera arrebatado y luego devuelto y scaneó la fotografía del agresor, una prueba que será enviada al fiscal de turno. La causa, caratulada como "tentativa de robo y lesiones", se tramita ante la fiscalía de Instrucción 29, a cargo de Lucio Herrera, secretaría 1ª, de German Wechsker.

ANTES DEL INCIDENTE

La situación procesal de Rafael Levy por las cientos de muertes en Cromañón, según el abogado y padre de una víctima José Iglesias, se encuentra ante los jueces de la Sala V de la Cámara del Crimen. “Estos jueces deben decidir las medidas probatorias que solicitó Levy y después, si se cumple con la ley, debería iniciarse el juicio oral sobre él”, explicó a NOTICIAS URBANAS el abogado querellante.
Iglesias, que desconfía de la justicia, advierte “que la sala V ha sido en la historia de Cromañón la que jugó siempre a favor de la impunidad. Lo que hemos conseguido hasta ahora fue por el Tribunal de Casación Penal y no por la justicia de instrucción, que debería ser, y así se declama, independiente. Pero, hasta ahora, por lo demostrado, ni siquiera es de Racing”, agregó con sorna el letrado.

El juicio oral, además de Levy, implica al cuñado de Aníbal Ibarra, Juan Carlos López (ex subsecretario de Seguridad), imputado por homicidio culposo y a los ex funcionarios del área de inspecciones Vicente Rizzo y Enrique Carelli. También irá a juicio el comisario Gabriel Sevald, ex jefe de la comisaría 7a. Los tres serán imputados por incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Rafael Levy, tras la tragedia de Cromañón ha continuado desarrollando negocios ilícitos en la misma manzana, de la que es propietario. NOTICIAS URBANAS denunció en su momento el taller textil que tenía debajo del subsuelo de Cromañón y que siguió activo hasta cinco meses después de suceder la tragedia.

Tampoco nunca se inició una causa penal en contra de Eduardo Levy (hermano de Rafael y encargado de la empresa Logical), ni de la Policía Federal por este írregular hecho, que incluye el trabajo clandestino de ciudadanos bolivianos.

Otro escándalo por negocios mafiosos volvió a involucrar a Levy a fines de 2008, cuando la Fundación La Alameda realizó una cámara oculta al interior del prostíbulo Quatro Cat´s ubicado sobre avenida Rivadavia, casi Ecuador. Este medio dio cuenta que la casa de explotación sexual, ilegal por prohibición de la ley 12.331, es propiedad, según el registro de inmuebles, de la empresa off shore Leven S.A., propiedad de Rafael Levy y de su socio Raúl Vengrover.

Allí, gracias a la cámara oculta, salió a la luz el testimonio de una mujer de nacionalidad peruana, que estaba limitada en su libertad por la red mafiosa que hasta el día de hoy maneja el prostíbulo, actualmente disimulado tras la fachada de un bar.

El último emprendimiento con tintes ilegales fue la saladita Textirama, también ubicada en la manzana de Cromañón. Levy intentó el año pasado inaugurar esa galería de ropa, que fue clausurada por no contar con permiso de obra. Luego de saldar esa irregularidad, intentó nuevamente inaugurar este emprendimiento, de dudosa legalidad. Ante una nueva cámara oculta y el posterior escrache realizado por los militantes de La Alameda, los familiares de Cromañón y vecinos de Once, Textirama fue clausurada.

A todo esto, el gobierno de la Ciudad asegura que Textirama no cuenta con la habilitación correspondiente, tampoco el hotel Leblón lindero al prostíbulo que sistemáticamente fue usado como albergue transitorio y ahora se encuentra en remodelación para retornar la actividad fraudulenta.

La vigencia de la off shore es exclusiva responsabilidad de los distintos jueces comerciales (María Cristina O´ Reilly lleva la causa en estos momentos) que se han desentendido del dictamen de la Inspección General de Justicia (IGJ), que demostró en mayo del 2005 la ilegalidad de las empresas fantasmas con que opera Levy y Vengrover.

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=56b45b75e6fdaa26e3a5bf23103d41de

----------------

Reabre el prostíbulo de Levy

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=afdbdcd8be67c7aa6b4d4825036c5399

El Yabrán de Cromañón

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=37e23734a28f75ac56eb4cdd58726106
---------------------

Publicación: 08/03/2010 - Temática: Politica

LEGISLATURA
Repudian la agresión a cronistas de NU

El legislador PRO, Helio Rebot, presentó un proyecto para que el Parlamento porteño repudie la agresión que sufrieron dos reporteros de NOTICIAS URBANAS el viernes pasado, mientras desempeñaban su trabajo de periodistas.

Por Gabriel D´Angelo

"La libertad de prensa constituye uno de los derechos más esenciales de nuestra democracia. Se basa en el pilar de la libertad de expresión, sin la cual el sistema republicano no sería posible". Así comienzan los fundamentos del proyecto que presentó el legislador macrista, Helio Rebot, para que la Legislatura repudie la agresión que sufrieron dos reporteros de NU el viernes pasado.

El periodista Lucas Shaerer, y el reportero gráfico Nicolás Savine, fueron agredidos el viernes frente al Palacio de Justicia, cuando quisieron entrevistar y retratar a Hugo Levy, imputado por la causa de Cromañón por ser el dueño del edificio donde se desarrolló la tragedia.

La iniciativa del ex subsecretario de Derechos Humanos de la Ciudad, que también acompañó el legislador Alejandro García, expresa también que "es una obligación ciudadana y una necesidad institucional reaccionar frente a hechos que conspiran contra el libre ejercicio" de la libertad de prensa y expresión.

Helio Rebót pedirá que su proyecto de repudio sea tratado sobre tablas en la sesión ordinaria del próximo jueves.

Se adjunta documento con el proyecto completo.

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=56b45b75e6fdaa26e3a5bf23103d41de
-----------------

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=39bd59fce925d93769c4ebbb1eada88f

Registrado: 20 Jun 2006 Mensajes: 1564

AGRESIÓN A PERIODISTAS DE NU
El Círculo de Periodistas de la Ciudad se suma al repudio

El conjunto de periodistas que desarrollan su actividad en la Ciudad emitió un comunicado donde expresa su "enérgico repudio a la agresión que sufrieran los periodistas de NOTICIAS URBANAS, cuando desempeñaban sus tareas".

Por Círculo de Periodistas de la Legislatura de la CABA

Se trascribe textual un comunicado:

"El Círculo de Periodistas de la Ciudad hace público su enérgico repudio a la agresión que sufrieran los periodistas Lucas Schaerer y el reportero gráfico Nicolás Savine el viernes último mientras desempeñaban sus tareas".

"El periodista Lucas Schaerer y el reportero gráfico Nicolás Savine del Semanario Noticias Urbanas fueron agredidos en inmediaciones del Palacio de Tribunales mientras intentaban desempeñar sus labores que consistían en realizar una entrevista a Rafael Levy, incriminado en la causa denominada 'Tragedia de Cromañón', por ser el propietario del edificio en el que sucedió el siniestro y que costó la vida a 193 personas".

"Ante ello, el Círculo de Periodistas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires expresa su más enérgico repudio a la agresión sufrida por los dos periodistas, y recuerda que la libertad de prensa constituye uno de los derechos más esenciales de la democracia, y coartarla usando cualquiera sea el pretexto significa lisa y llanamente un atropello a las instituciones de la República".

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=21413c93fa789b20fb6223d1b0e7d7e0

Registrado: 20 Jun 2006 Mensajes: 1564

“Resulta imperioso conocer la verdad de lo sucedido en República Cromañon”, señaló Helio Rebot

La iniciativa condena los incidentes de violencia y los ataques a la prensa. Lleva la firma de acompañamiento del legislador Alejandro Garcia (PRO)

El legislador porteño del PRO, Helio Rebot, presentó un proyecto expresando repudio a la agresión recibida por periodistas de Noticias Urbanas el viernes 5 de Marzo frente al Palacio de Justicia por parte de allegados al Sr. Rafael Levy.

El proyecto de Rebot explica que el hecho ocurrió cuando cronistas de Noticias Urbanas intentaron acercarse y retratar al Sr. Rafael Levy, imputado en la causa por la tragedia de Cromañon como dueño del local.
En esa dirección en los fundamentos de la iniciativa impulsada por Rebot y acompañada por Alejandro García (PRO ) se señala que “la libertad de prensa constituye uno de los derechos más esenciales de nuestra democracia y se basa en el pilar de la libertad de expresión, sin la cual el sistema republicano no sería posible” y agrega que “es precisamente la prensa la que permite acercar la mayor cantidad de información a los ciudadanos”.

Además el legislador consideró que para la ciudadanía “resulta imperioso conocer la verdad de lo sucedido en República Cromañon” y se explica por ende perfectamente los intentos por “conocer declaraciones de quien fue y es sindicado como el propietario del lugar”. Por último Rebot repudió “todo incidente de violencia y cercenamiento de la libertad de prensa” y adelantó que pedirá que el proyecto de declaración se trate sobre tablas en la próxima sesión.

http://www.agenciacomunas.com.ar/vernota4.asp?notaid=67193

Registrado: 20 Jun 2006 Mensajes: 1564

La tragedia en la disco de Once / Denuncian que no se preservó la escena del crimen.

Piden que la Policía Federal deje la custodia de Cromagnon. La solicitud se debe a que se violaron las fajas de clausura y a que faltan documentos

Gustavo Carabajal
LA NACION

En la investigación de un crimen, la preservación de la escena donde se produjo el hecho delictivo resulta clave para resguardar las pruebas y mantener inalterable el lugar, para que los jueces y las partes que intervienen en el proceso judicial puedan recrear el episodio.

Uno de los elementos que se utilizan para dejar constancia de que la escena de un crimen no fue violada son las fajas de papel que llevan el sello del juzgado y las firmas de los últimos funcionarios que pasaron por el lugar.

Durante una inspección realizada el lunes pasado en el local República Cromagnon, los funcionarios del Tribunal Oral N° 24 y los abogados que representan a los familiares de las 194 víctimas del incendio, ocurrido el 30 de diciembre de 2004, descubrieron que la escena del trágico episodio había sido violada y pidieron que se aparte a la Policía Federal como custodia del inmueble situado en la zona de Once.

"Resultó desfachatada la forma en cómo se violaron las fajas de clausura colocadas en puertas y cerramientos del local, que estaba bajo el cuidado y la custodia de la Policía Federal", expresó el abogado José Iglesias, padre de Pedro, una de las 194 víctimas de la tragedia.

Iglesias además denunció la desaparición de varios documentos que estaban a la vista en las anteriores inspecciones y que se habían abierto algunos libros contables que se guardaban en la administración del Central Park Hotel, que funcionaba en el mismo predio del comercio incendiado.

"Quienes han permitido y perpetrado estas violaciones de fajas, roturas de puertas, robos y hurtos de bienes del lugar, uso y abuso de las instalaciones, han sido integrantes de la Policía Federal, que se desempeñaban en las distintas divisiones que tuvieron a su cargo la custodia del lugar", sostuvo el letrado.

La inspección en el local de Bartolomé Mitre al 3000 fue realizada a pedido de los abogados defensores de Rafael Levy, dueño del predio donde funcionaban el hotel y República Cromagnon.

Se trató de una medida judicial que forma parte de la instancia previa a la realización del juicio oral denominado Cromagnon II.

En ese debate que comenzará no antes de mediados del año próximo, serán enjuiciados el mencionado Levy; el ex jefe de la comisaría 7a. de la Policía Federal, que tenía jurisdicción en la zona donde funcionaba el boliche, y tres importantes ex funcionarios del gobierno porteño, entre los que figura Juan Carlos López, ex secretario de Seguridad y ex cuñado de Aníbal Ibarra.

"Desde la etapa de instrucción de la causa Cromagnon, esta querella vino reclamando, sin el menor éxito, que se separase a la Policía Federal de la custodia del local, donde se realizó el recital del grupo Callejeros y del hotel que funcionaba en el mismo predio", sostuvo Iglesias.

En el escrito presentado ante el mismo tribunal, que tendrá a su cargo el segundo juicio oral por la tragedia de Cromagnon, Iglesias manifestó que "resultaba absurdo que una fuerza de seguridad que sólo proveyó a esta causa comisarios y bomberos «coimeros» y funcionarios policiales luego condenados sea la encargada de «cuidar» el citado local".

Un taller clandestino
Durante la primera inspección realizada en el boliche, pocos meses después de la tragedia, los funcionarios judiciales y los representantes de las querellas encontraron que en el subsuelo del local funcionaba un taller textil clandestino, que era operado por un grupo de ciudadanos extranjeros, quienes carecían de documentos.

Iglesias pidió al tribunal que la Policía Federal sea relevada de la custodia del inmueble y solicitó que la Prefectura Naval o la Gendarmería Nacional se hagan cargo de preservar la escena de la tragedia.

El 19 de agosto de 2009, el mencionado tribunal, integrado por los jueces María Maiza, Raúl Llanos y Marcelo Alvero, condenó a 20 años de cárcel a Omar Chabán e impuso una pena de 18 años para el manager de la banda, Diego Argañaraz, y el ex subcomisario de la Policía Federal Carlos Díaz, por considerarlos responsables del trágico incendio. Debido a que la sentencia no quedó firme, ninguno de los imputados fue detenido. Mientras que el grupo Callejeros fue absuelto por el beneficio de la duda.

Según los jueces existió un "pacto espurio entre Chabán, Argañaraz y Díaz, que permitió que Cromagnon funcionara a pesar de la gran cantidad de contravenciones que se violaban".

Con respecto a Levy, el dueño del predio en el que funcionaba la disco República Cromagnon, llegará al juicio oral acusado del mismo delito que Chabán.

Durante la instrucción del caso, el juez Jorge Baños procesó al empresario por su presunta responsabilidad en estrago doloso seguido de muerte, en concurso real con cohecho activo.

Según el magistrado, Chabán, Callejeros y Levy eran coorganizadores de los recitales. Esa presunción se fundó en los testimonios que indicaron la existencia de una sociedad entre Chabán y Levy, y que señalaron que los libros de República Cromagnon se guardaban en el Hotel Central Park, que funcionaba en el mismo predio.

En su denuncia, el abogado Iglesias manifestó que, entre otras irregularidades registradas durante la inspección, se encontró a uno de los colaboradores de Levy como encargado de abrir las puertas con una barreta y de actuar como guía de los funcionarios.

LA DENUNCIA

Desmantelamiento del hotel. "Se ha descubierto el progresivo canibalismo de elementos valiosos del hotel, en las narices de la policía y mientras el inmueble continua sujeto a la custodia final de la Justicia", sostuvo el abogado José Iglesias.
.

Acusan a la policía. "Quienes han permitido y perpetrado estas violaciones de fajas, rotura de puertas, robo y hurto de bienes del lugar, uso y abuso de las instalaciones, han sido integrantes de la Policía Federal", agregó Iglesias.
.

Robo de televisores. "Se comprobó el robo de televisores del hotel y la reciente utilización de las habitaciones, de sus camas, de sus baños y toallas, y el uso de las bombas de agua realizando conexiones eléctricas no autorizadas", afirmó el letrado en su denuncia ante la Justicia.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1307785

Ver escrito completo en: http://www.quenoserepita.com.ar/la_desfachatez_judicial

Registrado: 20 Jun 2006 Mensajes: 1564

Denuncian violación de clausura en Cromañón.

La querella asegura que violentaron las puertas del boliche y desapareció documentación.

El abogado José Iglesias denunció la violación de las fajas de clausura en el boliche Cromañón, donde ocurrió el incendio por el cual murieron 194 personas.

Según fuentes judiciales, el letrado, que además es padre de una de las víctimas, confirmó que las puertas del local fueron abiertas con barretas de hierro y en su interior desaparecieron elementos que ya habían sido observados en inspecciones anteriores.

El faltante de esos elementos se detectó en una nueva inspección ocular realizada ayer en el marco de otra causa abierta al dueño del lugar, Rafael Levy.

Iglesias sostuvo además que se hizo una instalación eléctrica clandestina en el local y en el hotel lindero del barrio porteño de Once, los cuales están bajo custodia judicial por orden del Tribunal Oral 24.

Según el abogado, el tribunal tendría “íntimo conocimiento y amistad con el acusado Rafael Levy”, imputado en la causa, “manifestada en abrazos, comentarios e instrucciones”.

http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/135687/

-----------
DENUNCIAN VIOLACION EN CROMAÑON

El abogado José Iglesias denunció la supuesta violación de las fajas de clausura en el boliche y el faltante de documentación de su interior.

El abogado José Iglesias denunció la supuesta violación de las fajas de clausura en la incendiada discoteca Cromañón y el faltante de documentación de su interior, de acuerdo a una inspección ocular realizada este miércoles en el marco de otra causa abierta al dueño del lugar, Rafael Levy, informaron fuentes judiciales.

Iglesias, quien es parte querellante en la causa por la tragedia en Cromañón y es padre de una de las 194 víctimas, sostuvo además que se hizo una instalación eléctrica clandestina en el local y en el hotel lindero del barrio porteño de Once, los cuales están bajo custodia judicial por orden del Tribunal Oral 24.

http://www.cronica.com.ar/diario/2010/09/23/42610-denuncian-violacion-en-cromanon.html

------------

Uno de los querellantes denunció la violación de la clausura del boliche incendiado

CROMAÑON

El abogado José Iglesias denunció la presunta rotura de las fajas de clausura en la discoteca Cromañón, cuyo incendio dejó un saldo de 194 muertos y centenares de heridos, y el faltante de documentación de su interior, de acuerdo a una inspección ocular realizada ayer en el marco de otra causa abierta al dueño del lugar, Rafael Levy, informaron fuentes judiciales.

Iglesias, quien es parte querellante en la causa por la tragedia en Cromañón y es padre de una de las 194 víctimas, sostuvo además que se hizo una instalación eléctrica clandestina en el local y en el hotel lindero del barrio porteño de Once, los cuales están bajo custodia judicial por orden del Tribunal Oral 24.

Nota Original: http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-153667-2010-09-23.html

-----------

ROBAN DENTRO DE CROMAÑÓN

escrito por María Roberta Perujo Rivas.

El abogado querellante en la causa por la tragedia de Cromañón y padre de una de las 194 víctimas mortales denunció este jueves que el interior del local fue violentado, que se abrieron puertas con barretas de hierro y desapareció documentación que había sido observada en anteriores inspecciones.

El abogado querellante de la causa Cromañón y papá de Pedro, una de las 194 víctimas de la tragedia, José Iglesias, denunció este jueves que el interior del local del barrio porteño de Once fue violentado, y hasta desapareció documentación que se encontraba allí.

La visita al local, tras la cual surgió la denuncia, tuvo lugar en el marco de la etapa de ofrecimiento de prueba del juicio que se llevará a cabo contra el sindicado socio de Omar Chabán, el empresario Rafael Levy.

Según denunció Iglesias, el local se encontraba bajo custodia de una persona supuestamente delegada por el Tribunal Oral Criminal Nº 24 (TOC24), de confianza de Levy.

"Comprobamos con profunda indignación la actuación de Jesús Heredia como una suerte de auxiliar del Tribunal, habilitado para usar una barreta que violentase puertas cerradas; la actitud de íntimo conocimiento y amistad del mencionado con el acusado Rafael Levy, manifestada en abrazos, comentarios, instrucciones; la desfachatada violación de fajas de clausura, puertas y cerramientos que a lo largo de toda su superficie exhibe el lugar sujeto al cuidado y custodia del Tribunal", sostuvo Iglesias en un escrito al que tuvo acceso adnciudad.com.

Además, denunció la "desaparición de abundante documentación que estaba a la vista en diligencias anteriores, en las que los firmantes participaron; la manipulación reciente de documentación existente en el sector de administración del hotel; la reciente utilización de las habitaciones del hotel, de sus camas, de sus baños, toallas y demás implementos; la utilización de las bombas de agua para alimentar a los baños, realizando conexiones eléctricas no autorizadas que permitan el ingreso de electricidad para el acopio del tanque respectivo".

El letrado hace referencia al hotel Central Park, el cual forma parte del predio y se encuentra lindante al local donde tocó "Callejeros", y que desde el 30 de diciembre de 2004 se encontraba clausurado.

Iglesias denunció "el progresivo canibalismo de elementos valiosos del hotel, en las narices de la policía y mientras el inmueble continúa sujeto a la custodia final de la Justicia".

"En la primera inspección ocular hallaron en el subsuelo del hotel un taller clandestino, operado por personal indocumentado, mientras todo el ámbito -en teoría- debía estar clausurado; se robaron los televisores de las habitaciones del hotel; hubo hurto de los controles remotos, y la permanencia de Jesús Heredia viviendo dentro del inmueble, con autorización del Tribunal", señaló Iglesias en la presentación.

"Quienes han permitido y perpetrado estas violaciones de fajas, rotura de puertas, robo y hurto de bienes del lugar, uso y abuso de las instalaciones, han sido integrantes de la Policía Federal, que revistaban en los distintos cuerpos que han 'custodiado' el lugar", añadió el letrado.

Por último, reclamó que la custodia del inmueble esté -a partir de ahora- a cargo de Prefectura Naval Argentina o la Gendarmería Nacional, y no de la Policía Federal.

http://www.adnciudad.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12069&Itemid=31

Registrado: 20 Jun 2006 Mensajes: 1564

EL "INTOCABLE" DUEÑO DE CROMAÑON...

Al empresario Rafael Levy nada lo detuvo ni lo detiene. Con la misma empresa radicada en las Islas Vírgenes Británicas, National Uranums Corporation, que en su momento adquirió el predio donde funcionó el boliche República Cromañón,tambien planeo abrir un paseo de compras textil, al estilo de La Salada, en la misma manzana de la tragedia. Pero ¿quién es Rafael Levy? Según la Inspección General de Justicia (IGJ) de la Nación, el real dueño de varias empresas fantasma que manejan numerosos negocios, locales y emprendimientos en la manzana donde ocurrió el desastre. Entre ellos, el hotel Central Park Once, contiguo al boliche incendiado. El dato toma mayor relevancia si se considera que de Cromañón al garaje del hotel se accedía mediante una puerta de emergencia: la misma que permaneció cerrada con candado y alambres la noche del fatal incendio. En el juicio que se sigue por las 193 muertes, Gabriel García Aidenbaum –contratado por el gerenciador de Cromañón, Omar Chabán, para la organización de una serie de recitales previos a la tragedia del 30 de diciembre de 2004– declaró que esa puerta solía estar cerrada y que hasta había sido sellada con goma espuma “para que no se filtrase el ruido (al hotel), que era la mayor preocupación de Levy”.

EL 21 DE SEPTIEMBRE SE REALIZO UNA INSPECCION OCULAR AL LOCAL CROMAÑON Y AL HOTEL ALEDAÑO....ASISTIERON QUERELLANTES Y EL PROPIO LEVY CON SUS ABOGADOS.....EN ESA INSPECCION SE ECONTRARON MUCHISIMAS IRREGULARIDADES,
A SABER.....

a)La actuación del Sr. Jesús Heredia como una suerte de auxiliar del Tribunal, habilitado para usar una barreta que violentase puertas cerradas;

b) La actitud de íntimo conocimiento y amistad del mencionado con el acusado Rafael Levy, manifestada en abrazos, comentarios, instrucciones;

c) La desfachatada violación de fajas de clausura, puertas y cerramientos que a lo largo de toda su superficie exhibe el lugar sujeto al cuidado y custodia del Tribunal;

d) La desaparición de abundante documentación que estaba a la vista en diligencias anteriores, en las que los firmantes participaron;

e) La manipulación reciente de documentación existente en el sector de administración del hotel;

f) La reciente utilización de las habitaciones del hotel, de sus camas, de sus baños, toallas y demás implementos;

g) La utilización de las bombas de agua para alimentar a los baños, realizando conexiones eléctricas no autorizadas que permitan el ingreso de electricidad para el acopio del tanque respectivo;

h) El progresivo canibalismo de elementos valiosos del hotel, en “las narices” de la policía y mientras el inmueble continua sujeto a custodia de la "justicia" .......

RECORDEMOS QUE....

El poder de Levy está a la vista de cualquiera. Es el dueño de gran parte de la manzana más importante de Once, que incluía en su complejo comercial, además de Cromañón, al hotel Central Park, una agencia de viajes (Avax Travel), un kiosco y unas canchas de fútbol cinco. Le siguen predios donde se encuentran locales que no fueron afectados por la tragedia: la bailanta Latino 11, una terminal de colectivos, dos hoteles de pasajeros (Star, que coincide con el domicilio legal que daba Vengrover, y Leblon, el albergue transitorio encubierto), la whiskería/prostíbulo Quatro Cat’s, un cine porno, un almacén mayorista, un kiosco sobre Rivadavia, la entrada al estacionamiento por Jean Jaures y un hotel alojamiento. Más un departamento en Rivadavia 3065, PB F. Ese poder llevó a Levy a que, mientras los cuerpos de los chicos fallecidos se apilaban en la vereda de Bartolomé Mitre, sólo se preocupara por la recaudación de su hotel. El conserje del hotel Central Park, Maximiliano Chaparro, dijo en reiteradas oportunidades a la Justicia: “Fue directo al primer piso donde tenía la plata de la jornada”. Más tarde mandaría a uno de sus lacayos a buscar una agenda de teléfonos donde figuraban sus contactos.

ESTE ES EL PERFIL DE LEVY Y SE SUS CONEXIONES CON EL PODER......esperamos el jucio oral para él y para funcionarios del Gobierno de la Ciudad....a mas de 5 años de la masacre de Cromañón.....

fuentes consultadas: Lucas Schaerer (periodista de Noticias Urbanas)y Jose Iglesias (abogado querellante)

http://www.justiciaporloschicosdecromanon.blogspot.com/

OTRA CASUALIDAD MAS Y VAN.... SUCEDE ESTA INSPECCION DENUNCIANDA EN EL TOC 24 Y SALEN LOS VECINOS A HABLAR DE LA CALLE...

HASTA HE LEIDO COMENTARIOS DE GENTE QUE LO VOTO A MACRI PORQUE IBA A REABRIR ESA MALDITA CALLE..... CON PENSAMIENTOS COMO ESTOS SOLO ME QUEDA AGREGAR QUE TENEMOS EL GOBIERNO QUE NOS MERECEMOS (CB)

Registrado: 20 Jun 2006 Mensajes: 1564

El dueño de Cromañón pidió la nulidad del juicio en su contra.

El dueño de Cromañón, Rafael Levy, pidió que no se realice el juicio oral en su contra al solicitar la nulidad del mismo porque se habrían robado pruebas del local donde ocurrió la tragedia del 30 de diciembre de 2004.

Asimismo pidió investigar la violación de la clausura que habría permitido la “manipulación” y el robo de documentación de importancia para el proceso. (CALLATE RAFA... SI TU EMPLEADO JESUS HEREDIA ERA EL QUE PODIA DEJARTE PASAR A SACAR TODO LO QUE QUISIERAS)CB

Levy pidió ante el Tribunal Oral 24 la nulidad del juicio que se llevará a cabo próximamente luego de una inspección ocular que se realizó en el boliche en septiembre pasado y al comprobarse que fue violentada la clausura del mismo, según confirmaron fuentes judiciales a Infobae.com.

El escrito fue presentado por los abogados Eduardo Gerome y Fabián Lértora, quienes representarán a Levy acusado por estrago doloso seguido de muerte, la misma figura por la que fue condenado el empresario Omar Chabán a 20 años de cárcel.

Según la presentación se habrían robado pruebas "vitales para el juicio", lo que se pudo comprobar a raíz de la una inspección, y pese a que la calle Bartolomé Mitre estaba cerrada y la policía cuidaba la clausura del lugar, “no se guardó la debida cadena de custodia". (Y SI SABIAS QUE HABIA PRUEBAS PORQUE NO LAS PRESENTASTE, PORQUE ESTAS METIDO EN ESTO HASTA LOS HUESOS)CB

De acuerdo a los abogados, las franjas de clausura estaban casi en su totalidad violentadas, por lo que personas no autorizadas habrían ingresado al local. Por esa razón pidieron una "exhaustiva investigación" ante la "falta de documentación y manipulación advertidas".(QUE DOCUMENTOS IMPORTANTES HABIA PARA QUE PIDAN LA NULIDAD?... EVIDENTEMENTE DEBEN ESTAR EN PODER DE TUS ABOGADOS RAFA!!!)CB

No es la primera vez que se denuncia la violación de la clausura ya que días atrás el abogado de una de las víctimas, José Iglesias realizó una presentación similar ante el tribunal. (EL UNICO QUERELLANTE QUE HIZO UNA PRESENTACION, COMO LO VENIA HACIENDO DESDE HACE AÑOS... Y LOS DEMAS QUERELLANTES SE QUEDARON DORMIDOS...SALVO PARRILLI Y VERDU NINGUN OTRO HIZO AMPLIACION DE FUNDAMENTOS PARA CASACION? LINDA ESTRATEGIA!!!)

http://www.infobae.com/general/540534-101275-0-El-dueno-Cromanon-pidio-la-nulidad-del-juicio-su-contra

----------

Cómo se la dejamos picando? Deberíamos haber hecho custodia nosotros? La corrupción es demasiada

°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸ nïÇØ
----------

Registrado: 20 Jun 2006 Mensajes: 1564

Registrado: 20 Jun 2006 Mensajes: 1564

Ratifican juicio contra dueño del local donde estaba Cromañón.

La Justicia rechazó un pedido de nulidad de Rafael Levy, propietario del local donde funcionaba el boliche en el que murieron 194 jóvenes durante un incendio. El empresario quedó camino al juicio oral

El Tribunal Oral número 24 rechazó un planteo de nulidad del dueño del predio en el que funcionaba la discoteca Cromañón, Rafael Levy, con lo que el empresario quedó en camino al juicio oral y público por los mismos delitos por los que fue condenado Omar Chabán el año pasado.

El Tribunal sostuvo que no es esta la instancia adecuada para ese tipo de planteos pues se trata de "cuestiones inherentes a la investigación" que "no han afectado los derechos de Levy".

Los jueces Marcelo Álvero, María Cecilia Maiza y Raúl Llanos descartaron que se hubiera violado el derecho a defensa en juicio de Levy, pues su defensa "tomó efectivo conocimiento de toda la prueba obrante hasta aquí reunida, sin haberla objetado hasta el presente".

"No se ha conculcado garantía de ninguna especie, sea constitucional, legal o procesal, pues no ha sucedido ni tampoco ha sido ello demostrado por el peticionario", resumió el tribunal.

Levy había planteado la nulidad de la investigación en su contra porque durante una reciente inspección ocular al predio en el que funcionaba Cromañón se constató que había sido violada la faja de clausura del Hotel Central Park, contiguo al local bailable, entre otras supuestas irregularidades.

El juicio oral contra Levy y otros imputados, conocido en tribunales como "Cromañón II", todavía no tiene fecha fijada y presuntamente se iniciará después de que la Cámara de Casación confirme o modifique el fallo dictado por el Tribunal Oral 24 el año pasado, condenando a Chabán y exculpando a los músicos de Callejeros.

El hecho ocurrió el 30 de diciembre de 2004, cuando se presentaba en el local el grupo de rock Callejeros y una bengala arrojada por un fanático tomó fuego en la media sombra del techo, lo que originó la muerte de 194 personas.

http://www.infobae.com/general/547802-101275-0-Ratifican-juicio-contra-dueno-del-local-donde-estaba-Cromanon

Registrado: 15 Abr 2006 Mensajes: 4336

Publicación: 30/11/2011 - Temática: Politica

PASOS JUDICIALES
Cromañón: en el 2012 se realizará un nuevo juicio oral

Los jueces Marcelo Alvero, María Cecilia Maiza y Raúl Llanos convocaron a una "audiencia preliminar" que se celebrará el 28 de febrero de 2012 para resolver los pasos del proceso. Entre otros, estarán sentados en el banquillo de los acusados el empresario Rafael Levy, dueño del local, y el ex funcionario porteño Juan Carlos López. Será el segundo juicio oral luego del que condenó a ocho años de prisión al empresario Omar Chabán; cinco para el líder de la banda "Callejeros", Patricio Santos Fontanet; y cuatro para la ex titular de Control Comunal, Fabiana Fiszbin.

Por Redacción NU

El dueño del local donde funcionaba Cromañón, el secretario de Seguridad porteño al momento del incendio del boliche en diciembre del 2004, un ex comisario y otros dos ex funcionarios de la ciudad serán juzgados el año próximo por la tragedia a raíz de la cual murieron 193 personas. Fuentes judiciales informaron hoy a Télam que el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 24 será el que realizará el año próximo el segundo juicio por la tragedia de Cromañón, en el que estarán sentados en el banquillo de los acusados el empresario Rafael Levy y el ex funcionario porteño Juan Carlos López.

También serán juzgados el ex subsecretario de Seguridad porteño, Enrique Carelli; el ex Director General de Seguridad Privada, Vicente Rizzo junto y el ex comisario Gabriel Sevald, quien estaba al frente de la comisaría séptima cuando ocurrió la tragedia. Los jueces Marcelo Alvero, María Cecilia Maiza y Raúl Llanos convocaron a las partes a una "audiencia preliminar" que se celebrará el 28 de febrero de 2012 y en la que se establecerán las pautas para el proceso.

Levy era el dueño del local donde el 30 de diciembre de 2004 se produjo el incendio que provocó la muerte de más de 190 personas y decenas de heridos, hecho por el cual se destituyó al entonces jefe de Gobierno, Aníbal Ibarra; fue condenado a ocho años de prisión el empresario Omar Chabán y a cinco el líder de la banda "Callejeros", Patricio Santos Fontanet, entre otros. En el primer juicio, el mismo TOC24 condenó a 20 años de prisión a Chabán y absolvió a los músicos pero luego la Cámara de Casación revocó esa sentencia, redujo la pena a Chabán y condenó a los Callejeros.

http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=2f2c866e04fc59a442630172f88d56db

Registrado: 20 Jun 2006 Mensajes: 1564

EN LA MANZANA DE LA TRAGEDIA
El dueño de Cromañón tiene un prostíbulo

Se registró el funcionamiento oculto del bar-café denunciado como prostíbulo por la Defensoría del Pueblo de la Ciudad. Piden a la justicia federal reabrir la causa que involucra a Rafael Levy el dueño del boliche República Cromañón.

Por Lucas Schaerer

Rafael Levy, el dueño oculto del boliche República Cromañón que irá a juicio oral el próximo año por las 194 muertes, mantiene abierto en la misma manzana de la tragedia un prostíbulo. Una denuncia penal que se presentará este jueves por la mañana demuestra mediante cámara oculta que el café-bar de avenida Rivadavia 3007 sigue operando como casa de tolerancia, prohíbida por la ley de Profilaxis y dos convenios internaciones que penalizan la explotación sexual.

Además de la denuncia penal que patrocina Mario Ganora, vicepresidente de la Fundación Alameda, se realizarán un escrache a partir de las 12.30 en este prostíbulo ubicado a metros de la Plaza Miserere.

La Fundación Alameda realizó la cámara oculta y firma la denuncia su titular Gustavo Vera y José Iglesias de la asociación civil “Que No Se Repita” y Silvia Bignami de la ong “Paso por la Memoria”.

El prostíbulo camuflado con la habilitación de Café-bar fue denunciando en diciembre de 2008 por la Defensoría del Pueblo de la Ciudad, a cargo de Alicia Pierini, a raíz de una cámara oculta. Al tiempo esa causa penal fue archivada por el juzgado de María Romilda Servini de Cubria que debía investigar los delitos de trata de personas, comercialización de estupefacientes y la reducción a la servidumbre de las mujeres en el local de Rivadavia 3007, que en un primer momento se lo conocía con el nombre “Pekos” y luego “Quatro Cat’s” donde fuera filmada una mujer inmigrante coartada en su libertad por una mafia proxeneta.

El prostíbulo tras un año aproximadamente de clausura judicial para volver a reabrir lo que hizo fue reconvertir su habilitación de wiskería a café-bar. De esa manera con la aprobación del Gobierno de la Ciudad y la inacción de la Policía Federal como la justicia logró retomar el ilegal negocio de la explotación de mujeres penado no solo por la Ley de Profilaxis además por dos convenios internacionales subscritos por este país y con rango supranacional.

Rafael Levy irá a juicio oral por 194 muertes y más de mil lesionados en la noche del 30 de diciembre de 2004 además de las coimas que recibía la seccional 7ª para evitar la represión de los delitos en el boliche incendiado.

Este empresario fue ubicado por este cronista el año pasado en la sinagoga de la calle Libertad casi avenida Córdoba. En su momento se negó a una entrevista y foto. Para lograrlo huyó y a los minutos envió un patotero a golpear y amenazar. La denuncia penal por amenazas y agresiones fue radicada en la comisaría Nº 3 quien elevó la causa a una fiscalía quien jamás llamó a declarar ni siquiera ratificar la denuncia.

Otro de los empresarios ocultos de Cromañón es Raúl Vengrover, socio de Levy, quien fue sobreseído en la causa de la masacre aunque sigue siendo propietario de media manzana donde se encuentra el prostíbulo y el Hotel Star (Ecuador 12) que es su domicilio legal donde denuncian que funciona para hacer los llamados “pases” de los clientes/prostituyentes con las mujeres víctimas en el prostíbulo.
http://www.noticiasurbanas.com.ar/info_item.shtml?sh_itm=7a1fd80a82b7c1a8eea85aebd4be707f

--------------------------
Link de la cámara oculta
http://www.youtube.com/watch?v=PSucWAqFSF4&feature=player_embedded Fecha: jueves, 29 de diciembre de 2011, 7:34
publicado en el blog: laalameda.wordpress.com

Hoy 12.30 denuncia penal y escrache al prostíbulo del dueño de Cromañón.

Rafael Levy, el dueño oculto del boliche República Cromañón, mantiene abierto en la misma manzana de la tragedia un prostíbulo. En este antro de la explotación sexual y la comercialización de drogas (en avenida Rivadavia 3007) fue realizada una cámara oculta que será presentada este jueves, por la mañana, ante el juzgado federal de Servini de Cubria. Además las organizaciones denunciantes, la Fundación Alameda y los familiares de Cromañón agrupados en las asociaciones civiles “Que no se repita” y “Paso a la Memoria”, estaremos escrachando al prostíbulo de Levy hoy a partir de las 12.30.

El prostíbulo camuflado con la falsa habilitación de Café-bar fue denunciando en diciembre de 2008 por la Defensoría del Pueblo de la Ciudad a raíz de una cámara oculta y el testimonio de los integrantes de la Fundación Alameda. Luego de la clausura judicial, la causa penal fue archivada por el juzgado de María Romilda Servini de Cubria debe investigar los delitos de trata de personas, comercialización de estupefaciente, reducción a la servidumbre de las mujeres en el prostíbulo de Rivadavia 3007, conocido primero con el nombre “Pekos” y luego “Quatro Cat’s” donde se filmó con cámara oculta el testimonio de una mujer inmigrante sometida por un proxeneta. Aquella denuncia fue tapa de un matutino nacional y tuvo amplia repercusiòn en los medios
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-117185-2008-12-22.html

El prostíbulo tras un año aproximadamente de clausura judicial volviò a reabrir nuevamente de modo camuflado al reconvertir su habilitación de wiskería a café-bar. De esta manera con la venia del Gobierno de la Ciudad que habilitó el lugar a sabiendas de sus antecedentes y la inacción de la Policía Federal y la justicia logró retomar el ilegal negocio de la explotación de mujeres penado no solo por la Ley de Profilaxis además por dos convenios internacionales suscritos por nuestro país y con rango supranacional.

Rafael Levy irá a juicio oral por 194 muertes y más de mil lesionados en la noche del 30 de diciembre de 2004 además de las coimas que recibía la seccional 7ª para evitar la represión de los delitos en el boliche incendiado. Cabe señalar que ademàs de Cromañon, el prostíbulo y sus hoteles de proxenetismo, Levy también tenía un taller clandestino en la misma manzana y pretendió incluso abrir una galería de locales de ropa de talleres clandestinos tipo “saladita” que fue escrachada y denunciada antes de su inauguración.

Otro de los empresarios ocultos de Cromañón es Raúl Vengrover, socio de Levy,quien fue sobreseído en la causa de la masacre aunque sigue siendo propietario de media manzana donde se encuentra el prostíbulo y el Hotel Star (Ecuador 12) que es su domicilio legal donde se lo utiliza para los llamados “pases” de los clientes/prostituyentes con las mujeres víctimas de la mafia proxeneta.

Anticipándonos a un nuevo aniversario por la mayor tragedia no natural de nuestro país, con la firme esperanza de lograr en el próximo juicio una condena firme para Rafael Levy y la convicción de no olvidar que a nuestros pibes lo mató la corrupción convocamos a los medios a retirar copia de la cámara oculta en la sede La Alameda (avenida Directorio 3998) y a la sociedad civil a participar del escrache de jueves al mediodía como la marcha del viernes 30 a las 18 horas desde Plaza de Mayo al santuario en Once.
Contactos:
Gustavo Vera 15 6158 4835
Jose Iglesias 15 5113 6522
Silvia Bignami 15 6121 8522
-----------
TEXTO DE LA DENUNCIA PENAL
FORMULA DENUNCIA. ACOMPAÑAN NUEVOS ELEMENTOS DE JUICIO.

Señor Juez:
Gustavo Javier Vera (Fundación Alameda Contra el Trabajo Esclavo), José Iglesias (Asociación Civil “Que No se Repita”) y Silvia Bignami (Asociación Civil “Paso Por La Memoria) con domicilio en Directorio 3998 de la Ciudad de Buenos Aires y, con el patrocinio letrado del Dr. Mario Ganora (Tomo 36-Folio 227 CPA CF), constituyendo domicilio procesal en Av. Callao 178 Piso 5° de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en los autos caratulados “Reducción a la servidumbre (locales Avda. Rivadavia 3007/3009-Hotel Leblon cabaret Quatro Cats (ex Pekos) en el Expte. N° 17.259/08 que se tramita en el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal n° 1, Sec. n° 2, a V.S. respetuosamente decimos:

I) Objeto
Por el presente, venimos a acompañar nuevos elementos de juicio en la denuncia formulada por la señora Defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires a la causa mencionada en el exordio que se encuentra actualmente archivada a fin de que se reabra la investigación por la presunta comisión de los delitos previstos y reprimidos en los arts. 140 y 145 bis C.P.; y 15 y 17 de la ley 12.331, por parte de los responsables de los locales sitos en Rivadavia 3007 y 3009 y sus eventuales cómplices y encubridores. Sin perjuicio de lo expuesto, señalamos que forma parte inescindible del objeto de esta presentación la petición de medidas concretas de protección y asistencia social de las presuntas víctimas de esos delitos las que pueden ser privados del lugar en que viven, y de sus escasos medios de subsistencia sino se adoptan los recaudos necesarios con la urgencia que el caso amerita para impedir que se vean en una situación de desamparo generada a partir de la intervención de la Justicia. En ese sentido corresponde exigirle al Estado que se haga cargo de la protección de esas personas en los términos de los arts. 6, 7, 8 y 9 del Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, especialmente Mujeres y Niños que complementa la Convención contra la Delincuencia Organizada Transnacional, ratificada por ley 25.632. De acuerdo con el referido Protocolo el Estado tiene el deber de prestar en estos casos la correspondiente asistencia jurídica, médica, psicológica y social de modo tal de no empujar a las personas de escasos recursos a situaciones extremas o al riesgo de una revictimización. Son de aplicación también las disposiciones de la ley 26364 (arts. 6, 7, 8 y 9) que reglamenta el mencionado tratado internacional. II) Hechos. Hemos podido constatar que nuevamente y a pesar de la denuncia original continúa el modus operandi denunciado aunque con algunas variaciones. El cabaret ubicado en la calle Av. Rivadavia 3007 ha reabierto con la denominación “Bar-Café”. El mencionado cabaret es el mismo que operó antiguamente con el nombre “Peko’s”, luego con el de “Quatro Cat’s”. El referido local de diversión nocturna tiene mujeres que ejercen la prostitución. Los clientes del establecimiento traban conocimiento con dichas mujeres, conciertan el “pase” cuya tarifa es del orden de los ciento treinta pesos ($130) por media hora y ésta se cobra en el interior del local. Los llamados “pases”, es decir el comercio sexual, se efectúan en el local sito en la calle Jean Jaurés 38 donde funciona un hotel denominado “Coral”. Este hotel estaría en combinación con el cabaret. Por su parte, el hotel donde se realiza el “pase” cobra una tarifa del orden de los veinte pesos ($ 20) la hora. Dicho sea de paso, surgiría de las filmaciones y testimonios que se aportarán oportunamente que existe un intenso tráfico de estupefacientes en torno del local de la Av. Rivadavia 3007 que sería consecuencia de la actividad que desarrolla. Cabe destacar que sobre este cabaret se habían realizado averiguaciones que lo habrían vinculado a los propietarios del local tristemente célebre denominado “República de Cromañon”. En efecto, gran parte de las construcciones de la manzana fueron realizadas por Rafael Levy y Raúl Vengrover, quienes explotaban el local República de Cromañon (antes llamado “El Reventón”), el Hotel Central Park, algunos talleres textiles clandestinos, el local nocturno “Latino 11″, el cabaret “Quatro Cat’s” y el hotel “Leblon”. Las personas mencionadas, Vengrover y Levy, se habían servido de un entramado de sociedades off shore prolijamente desmenuzado y derribado por la Inspección General de Justicia en su resolución 431 del 13 de abril de 2005, donde declaró simuladas todas esas sociedades e identificó a los referidos Levy y Vengrover como los reales dueños de los inmuebles. A partir de las denuncias realizadas por un equipo de miembros de la “La Alameda” y las investigaciones de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad se concretó la denuncia que originó la presente causa en la que se señaló que en los locales sitos en Rivadavia 3007 y Rivadavia 3009 se pudo constatar la existencia de una casa de prostitución en la que mujeres de origen extranjero, migrantes, eran explotadas sexualmente en condiciones deplorables aprovechando su estado de vulnerabilidad social. Una de las cosas que más habían llamado la atención era que el cabaret y el prostíbulo funcionaron ininterrumpidamente antes, durante y después de la masacre de “República de Cromañon” y a pesar de que se advertía presencia policial constante sin que esto influyera o menoscabara el accionar de esta delincuencia. En la actualidad vemos que a pesar de las denuncias realizadas en torno a la explotación de la prostitución ajena en locales abiertos al público y a la vinculación. También de los elementos de juicio que serán aportados surgiría que la intensa explotación sexual a la que son sometidas las mujeres que ejercen la prostitución, -presumiblemente cada una de ellas llevaría a cabo alrededor de nueve pases por noche-, tienen como causa o factor no sólo la necesidad económica sino además el consumo de cocaína. III) Significación jurídica
IIIa) La violación de las disposiciones del art. 145 bis C.P., versión de la ley 26.364. En efecto, el tipo penal en cuestión reprime a la persona que captare, transportare o trasladare, dentro del país o desde o hacia el exterior, acogiere o recibiere personas mayores de dieciocho años de edad, cuando mediare engaño, fraude, violencia, amenaza o cualquier otro medio de intimidación o coerción, abuso de autoridad o de una situación de vulnerabilidad, concesión o recepción de pagos o beneficios para obtener el consentimiento de una persona que tenga autoridad sobre la víctima, con fines de explotación. En este caso se trata de la explotación prevista en el art. 4 inc. c) de la ley 26.364, relativa a la promoción, facilitación, desarrollo u obtención de provecho de cualquier forma de comercio sexual. En el caso concreto de autos vemos que las personas que ejercen la prostitución en el referido cabaret son acogidas en el mencionado lugar y existe una situación de vulnerabilidad que se enmarca en los conceptos elaborados por nuestra jurisprudencia en torno al delito en cuestión. Así cabe traer a colación los siguientes precedentes: “Corresponde confirmar el auto de procesamiento dictado respecto de la imputada como presunta autora responsable del delito de trata de personas mayores de 18 años de edad (art. 145 bis del CPen.), pues aún considerando el consentimiento de la víctima para ejercer la prostitución en el local nocturno que la encartada regenteaba, éste no habría reunido las exigencias intrínsecas que su concepto exige -discernimiento, intención y libertad (art. 897 del CC)-, tratándose por el contrario de una aquiescencia viciada en su origen o fundamentación, de falsa apariencia y desvinculada de una voluntad libre, resultado de la situación de pobreza, desamparo y carencia de alternativas en que la damnificada se hallaría y que, como ocurre en casos similares, empuja a estas personas a aceptar situaciones indignas, valiéndose de ello el captador , acogedor o recepcionista” (“Gómez, Susana Mónica y otros s/trata de personas” fallada el 24 de noviembre de 2009 por la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B)”.

“En relación al aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad de las víctimas mayores de edad al que incurrieron los encartados respecto de las víctimas mayores de edad, conforme a quedado acreditado en autos,”Vulnerable es aquél que por una adversidad o circunstancia especial se encuentra con menores posibilidades defensivas que el común de las personas, por lo que se presenta como blanco más fácil para que alguien lo dañe o lo perjudique.”. Conforme las 100 reglas de Brasilia, adoptadas en la XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, a las que adhirió la CSJN mediante acordada 5 del 24/02/2009), “Se consideran en condición de vulnerabilidad aquellas personas que, por razón de su edad, género, estado físico o mental, o por circunstancias sociales, económicas, étnicas y/o culturales, encuentran especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia los derechos reconocidos por el ordenamiento jurídico, pudiendo ser la víctima o alguien que tiene poder sobre ella.” (Hairabedián, Maximiliano, ob. Cit, pg.36) De los relatos efectuados por las víctimas mayores de edad en sede judicial, se desprende que las mismas compartían una idiosincrasia común:
provenientes de familias de escasos recursos, apremiadas por la situación económica de su país encontraron trabajo como empleadas domésticas, necesitando dinero para sostener a sus familias, en su mayoría numerosas, con hijos menores de edad para criar, aceptaron venir a ejercer la prostitución como una opción para obtener dinero y enviarlo a sus familiares. Surge en autos que esta situación no era desconocida por los encartados, quienes se aprovecharon de la vulnerabilidad socioeconómica y familiar de las nombradas con la finalidad de explotarlas mediante el facilitamiento del ejercicio de la prostitución, actividad que desarrollaban en el domicilio de la calle Alvarado Nro. 301 de esta ciudad. Asimismo, el vínculo LOPEZ y ORTEGA MORA generaban con las nombradas hacia que éstas estuviesen en deuda con ellos, de una forma u otra siempre debían dinero, ello surge del relato de las propias víctimas, confirmado por la declaración testimonial prestada a fs. 252/vta por la Lic.María Jazmín STEUER DE GIUSTI, a la que se hizo referencia en el apartado anterior, en cuanto referenció que las mujeres que estaban allí en oportunidad de efectivizarse el segundo allanamiento sobre el domicilio investigado, le manifestaron “.la deuda que mantenían con el Señor LOPEZ aún no la han pagado y una de ellas refiere que su deuda, respecto de los pasajes, la ha cancelado mediante un giro a Paraguay, no haciendo referencia del destinatario del dinero.”. De esta manera, en deuda, sin posibilidad de disponer de su dinero y necesitadas de realizar cualquier trabajo para poder enviarlo a sus familias, ejerciendo una actividad estigmatizante, cualquier idea de libertad se desdibuja” (“Ortega Mora, Gloria Raquel y otra s/arts. 145 bis, pto 3 y 145 ter C.P.” resuelta el 8 de febrero de 2010 por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata. IIIb) La violación de las disposiciones del art. 140 C.P. La interpretación de sus disposiciones a la luz de los tratados internacionales en materia de Derechos humanos De ahí que, a raíz de lo expuesto precedentemente y frente a la existencia de prostíbulos como el que se denuncia en el caso de autos, corresponde investigar la posible comisión del delito previsto y reprimido en el art. 140 del Código Penal. El art. 140 del C.P. establece que “Serán reprimidos con reclusión o prisión de tres (3) a quince (15) años, el que redujere a una persona a servidumbre o a otra condición análoga y el que la recibiere en tal condición para mantenerla en ella”. La prostitución organizada, es decir, la que se lleva a cabo en las llamadas casas de tolerancia donde las mujeres son explotadas por el o los proxenetas que regentean los establecimientos, tanto las disposiciones de los tratados de Derechos Humanos con jerarquía constitucional (arts. 6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 6 de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer), como la doctrina de los organismos internacionales encargados de la protección de los Derechos Humanos la consideran como una forma contemporánea de esclavitud. En este sentido y dicho sea de paso, vale la pena reseñar que con el Día Internacional para la Abolición de la Esclavitud, que se celebra el día 2 de diciembre, se recuerda la fecha en que la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas aprobó el “Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena”(Resolución nº 317 (IV) del día 2 de diciembre de 1949). A los fines de determinar si resulta de aplicación el tipo del art. 140 del C.P., resulta importante resolver la cuestión de si la presunta víctima se encuentra efectivamente o no en una situación en la que está siendo objeto de la coacción y de negación de la libertad. En estos casos resulta pertinente traer a colación los criterios utilizados por la OIT para distinguir el trabajo forzoso del que no lo es, criterios que, mutatis mutandis, se extienden al tema de la explotación de la prostitución de personas mayores. En este sentido, la Organización internacional del Trabajo sostiene que cuando el art. 2 del Convenio n° 29 define el trabajo forzoso como aquel que se impone “bajo la amenaza de una pena cualquiera” no significa que se vaya a aplicar una sanción penal. La sanción puede revestir la forma de una pérdida de derechos o privilegios. Así para la Organización Internacional del Trabajo si el empleador comete deliberadamente o a sabiendas cualquiera de los siguientes actos contra un trabajador se está en presencia de trabajo forzoso, análogo a la esclavitud: 1) Violencia física o sexual, 2) Restricción de movimientos consistentes en encierro o aislamiento para obligar a trabajar, 3) Servidumbre por deudas, 4) Retención de los salarios o negativa a pagar al trabajador, 5) confiscación de los pasaportes y documentos de identidad, 6) Amenaza de denuncia a las autoridades. La existencia de al menos uno de estos marcadores estaría efectivamente indicando que se está en presencia de formas análogas a la esclavitud o servidumbre. En este caso concreto surge del material fílmico que la mujer llamada que aparece en el video tiene restringidos sus movimientos mientras cumple su meretricio en el local de marras, que está sometida a vigilancia y que no puede retirarse a menos de que el cliente pague el llamado “pase”. La persona que cobra el “pase” no es la mujer que ejerce la prostitución sino el encargado de la barra. Éste es quien autoriza la salida y cuenta para ello con el apoyo del personal de vigilancia y el portero del local. Por otra parte, la salida del cabaret a los fines de realizar el meretricio está limitada a dirigirse al “hotel” que se encuentra en las inmediaciones del mencionado local, cuyos empleados también controlan los movimientos de esta mujer.

En este contexto, cabe considerar, además, que habría circunstancias que permitirían afirmar la existencia de un ambiente intimidación o coerción, de aprovechamiento de una relación de dependencia y de poder para el mantenimiento de esa clase de actividad. Rufianes capaces de desarrollar, en un local abierto al público en plena ciudad, una actividad manifiestamente ilícita ante la vista y paciencia de las autoridades, que, además, disponen de personal de seguridad en condiciones de imponer el orden en un ambiente propio del hampa y que, asimismo, pueden hacer alarde de una relación de complicidad con funcionarios policiales, son lo suficientemente temibles para que un puñado de mujeres jóvenes y socialmente vulnerables se vean doblegadas y se avengan, entre otras cosas, a aceptar las relaciones carnales promiscuas que se promueven y desarrollan en condiciones por demás degradantes e insalubres sin cuestionamientos. IIIc). La violación de las disposiciones de los arts. 15 y 17 de la ley 12.331. El art. 15 de la ley 12.331 establece que “Queda prohibido en toda la República Argentina el establecimiento de casas o locales donde se ejerza la prostitución o se incite a ella. El art. 17 de la ley establece que “Los que sostengan, administren o regenteen, ostensible encubiertamente casas de tolerancia serán castigados con una multa de doce mil quinientos pesos ($12.500) a veinticinco mil pesos ($25.000). En caso de reincidencia, sufrirán prisión de uno (1) a tres (3) años, la que no podrá aplicarse en calidad condicional. Si fuesen ciudadanos por naturalización la pena tendrá la accesoria de pérdida de carta de ciudadanía y expulsión del país una vez cumplida la condena, expulsión que se aplicará, asimismo si el penado fuese extranjero”.

El decreto reglamentario nº 102.466/37 dispone que cualquier autoridad nacional, provincial o municipal que tenga conocimiento de la existencia de casas o locales donde se ejerza la prostitución o se incite a ella, estará obligada a denunciarla a la policía para su inmediata clausura, debiendo esta última en todos los casos elevar los antecedentes a la justicia federal o letrada correspondiente para la aplicación de las sanciones que establece el art. 17 de la ley.
El criterio abolicionista de la ley 12.331 está en consonancia con los tratados internacionales ratificados por nuestro país. En este sentido cabe traer aquí a colación los siguientes instrumentos internacionales:

• La Convención Americana sobre Derechos Humanos que prohibe la trata de mujeres en todas sus formas y la equipara a la servidumbre (art. 6º inc. 1).
• La Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer que establece que los Estados Partes tomarán todas las medidas apropiadas, incluso de carácter legislativo, para suprimir todas las formas de trata de mujeres y explotación de la prostitución de la mujer (art. 6º).
• La Convención para la Represión de la Trata de Personas y de la Explotación de la Prostitución Ajena (ratificada por Ley nº 11.925) que establece expresamente que: “Artículo 1 Las Partes en el presente Convenio se comprometen a castigar a toda persona que, para satisfacer las pasiones de otra: 1) Concertare la prostitución de otra persona, aún con el consentimiento de tal persona; 2) Explotare la prostitución de otra persona, aún con el consentimiento de tal persona. Artículo 2 Las Partes en el presente Convenio se comprometen asimismo a castigar a toda persona que: 1) Mantuviere una casa de prostitución, la administrare o a sabiendas la sostuviere o participare en su financiamiento; 2) Diere o tomare a sabiendas en arriendo un edificio u otro local, o cualquier parte de los mismos, para explotar la prostitución ajena”. Hay que destacar que el art. 6º de la referida Convención determina que “Cada una de las Partes en el presente

Convenio conviene en adoptar todas las medidas necesarias para derogar o abolir cualquier ley, reglamento o disposición administrativa vigente, en virtud de la cual las personas dedicadas a la prostitución o de quienes se sospeche que se dedican a ella, tengan que inscribirse en un registro especial, que poseer un documento especial o que cumplir algún requisito excepcional para fines de vigilancia o notificación”.
La cuestión aquí denunciada está relacionada no sólo con la lucha contra la discriminación contra la mujer sino además con la que se lleva a cabo contra las formas contemporáneas de la esclavitud- También se relaciona con la lucha contra la delincuencia organizada transnacional y la trata de personas (“Protocolo para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños que complementa la Convención de las Naciones Unidas contra la delincuencia organizada transnacional”, ratificado por ley 25.632).IV) Prueba
Acompañamos como prueba la siguiente:
Disco compactos correspondientes a videograbación realizada mediante la cámara oculta efectuada por la persona denunciante.
Ofrecimiento de testigos que serán presentados al momento de ratificarse la presente y asegurada la confidencialidad establecida por el Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, especialmente Mujeres y Niños que complementa la Convención contra la Delincuencia Organizada Transnacional, ratificada por ley 25.632.
V) Petitorio
Por todo lo expuesto, solicitamos:
1. Se tenga por presentada la presente y por constituido el domicilio procesal;
2. Se tenga por ofrecida e incorporada la prueba;
3. Se aplique a los denunciantes y víctimas de estos delitos las medidas de protección contempladas en los arts. 6, 7, 8 y 9 del Protocolo para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, especialmente Mujeres y Niños que complementa la Convención contra la Delincuencia Organizada Transnacional, ratificada por ley 25.632 y 6, 7, y 8 de la ley 26.364 . Tener presente. Será Justicia,
Escracharán a ex gerenciadores de Cromañón.
Junto a integrantes de La Alameda, se concentrarán frente a un local nocturno acusado de trata de personas y reducción a la servidumbre.

A 7 años de la tragedia de Cromañón.

Familiares, amigos y sobrevivientes del incendio en el boliche República Cromañón, ocurrido hace casi siete años, realizarán este mediodía un escrache frente a un hotel y cabaret "propiedad de Rafael Levy y Raúl Vengrover", quienes gerenciaban el local bailable al momento de la tragedia en la que murieron 194 personas.

Los integrantes de la agrupación "Que no se repita", junto a militantes de la organización social "La Alameda", se concentrarán a las 12.15 en la avenida Rivadavia 3009, casi esquina Ecuador, a pocos metros de la Plaza Miserere y en la misma manzana del lugar del siniestro. Los familiares afirmaron que en el establecimiento nocturno "se ha hecho una cámara oculta donde se ha comprobado que existe trata de personas y reducción a servidumbre" de mujeres.

En un comunicado, las familias de las víctimas y los sobrevivientes recordaron, además, que el viernes próximo, al conmemorarse 7 años de la tragedia en Cromañón, realizarán a las 19 un acto de homenaje en la Plaza de Mayo. Desde allí, los asistentes marcharán hacia Plaza Miserere, donde tendrá lugar el recordatorio central por las 194 personas fallecidas y los cientos de heridos el 30 de diciembre de 2004, durante un recital del grupo de rock Callejeros

http://www.infonews.com/2011/12/29/sociedad-4974-escracharan-a-ex-gerenciadores-de-cromanon.php
-------------------

Marcha y protesta a siete años de la tragedia del boliche Cromañón.

Familiares y sobrevivientes se concentrarán frente a un hotel y a un bar, propiedad de quienes gerenciaban el local bailable de Once al momento del incendio en el que murieron 194 personas. Mañana, recordarán a las víctimas con un acto en Plaza de Mayo

Los integrantes de la agrupación "Que no se repita", junto a militantes de la organización social "La Alameda", se concentrarán a las 12.15 en la avenida Rivadavia 3009, casi esquina Ecuador, a pocos metros de la Plaza Miserere y en la misma manzana del lugar del siniestro.
Allí, realizarán un escrache frente a un hotel y un cabaret "propiedad de Rafael Levy y Raúl Vengrover", según denunciaron las agrupaciones.

Los familiares afirmaron que en el establecimiento nocturno "se ha hecho una cámara oculta donde se ha comprobado que existe trata de personas y reducción a servidumbre" de mujeres.
En un comunicado, las familias de las víctimas y los sobrevivientes recordaron, además, que el viernes, al conmemorarse 7 años de la tragedia en Cromañón, realizarán a las 19 un acto de homenaje en la Plazade Mayo.

Desde allí, los asistentes marcharán hacia Plaza Miserere, donde tendrá lugar el recordatorio central por las 194 personas fallecidas y los cientos de heridos el 30 de diciembre de 2004, durante un recital del grupo de rock Callejeros.

http://www.infobae.com/notas/624308-Marcha-y-protesta-a-siete-anos-de-la-tragedia-del-boliche-Cromanon.html
------------

Cromagñon. A las 12.15, familiares, amigos y sobrevivientes del incendio en el boliche República Cromañón, ocurrido hace casi siete años, realizarán un escrache frente a un hotel "propiedad de Rafael Levy y Raúl Vengrover", quienes gerenciaban el local bailable al momento de la tragedia en la que murieron 194 personas.

http://www.lanacion.com.ar/1436396-calor-cristina-kirchner-viaja-a-santa-cruz-y-marcha-contra-la-ley-antiterrorista
------------

Cromañón: marcha y escrache de los familiares.

Será en la víspera de un nuevo aniversario del incendio en el que murieron 194 personas.

Familiares, amigos y sobrevivientes del incendio en el boliche República Cromañón, ocurrido hace casi siete años, realizarán el jueves un escrache frente a un hotel y cabaret "propiedad de Rafael Levy y Raúl Vengrover", quienes gerenciaban el local bailable al momento de la tragedia en la que murieron 194 personas.

Los integrantes de la agrupación "Que no se repita", junto a militantes de la organización social "La Alameda", se concentrarán a las 12.15 en la avenida Rivadavia 3009, casi esquina Ecuador, a pocos metros de la Plaza Miserere y en la misma manzana del lugar del siniestro.

Los familiares afirmaron que en el establecimiento nocturno "se ha hecho una cámara oculta donde se ha comprobado que existe trata de personas y reducción a servidumbre" de mujeres.

En un comunicado, las familias de las víctimas y los sobrevivientes recordaron, además, que el viernes próximo, al conmemorarse 7 años de la tragedia en Cromañón, realizarán a las 19 un acto de homenaje en la Plaza de Mayo.

Desde allí, los asistentes marcharán hacia Plaza Miserere, donde tendrá lugar el recordatorio central por las 194 personas fallecidas y los cientos de heridos el 30 de diciembre de 2004, durante un recital del grupo de rock Callejeros.

http://tn.com.ar/policiales/00077519/cromanon-marcha-y-escrache-de-los-familiares-de-las-victimas

Registrado: 20 Jun 2006 Mensajes: 1564

Registrado: 20 Jun 2006 Mensajes: 1564

"Escracharon" al empresario sindicado como dueño de Cromañón y lo acusaron de regentear un prostíbulo.

Familiares, amigos y sobrevivientes de la tragedia de República Cromañón, realizaron hoy un "escrache" contra Rafael Levy, sindicado como dueño del boliche incendiado, y lo acusaron de ser propietario de un prostíbulo.

Del escrache participaron integrantes de la cooperativa "La Alameda", de Parque Avellaneda, organización que trabaja contra el trabajo esclavo.

"Levy, que fue procesado por la causa Cromañón pero nunca estuvo preso, hoy sigue al frente de un prostíbulo ubicado en la misma manzana de Cromañón, en Rivadavia 3009, a metros de la Plaza Miserere", dijo el abogado José Iglesias, padre de uno de los jóvenes muertos.

Los familiares de las 194 víctimas que murieron en el incendio del 30 de diciembre de 2004, hicieron el escrache frente a un hotel y cabaret "propiedad de Rafael Levy y Raúl Vengrover", a quienes acusan de gerenciar el local bailable al momento de la tragedia.

Con carteles en contra de Levy y de la explotación contra las personas, los manifestantes cortaron la calle a la altura de la avenida Rivadavia 3009, para realizar el escrache.

Los familiares afirmaron que en el establecimiento nocturno "se ha hecho una cámara oculta donde se ha comprobado que existe trata de personas y reducción a servidumbre" de mujeres.

En tal sentido radicaron una denuncia ante la Cámara del Crimen por supuesta "reducción a la servidumbre".

Levy está procesado por "estrago doloso seguido de muerte" por las muertes ocurridas en Cromañón.

Además, mañana las familias de las víctimas y los sobrevivientes harán una marcha al conmemorarse siete años de la tragedia, primero con un acto en Plaza de Mayo y desde ahí irán caminando hasta Plaza Miserere.

Los manifestantes denunciaron además a Raúl Vengrover, quien fue sobreseído en la causa de Cromañón, también sería propietario del prostíbulo, así como de un hotel y locales que funcionan como talleres textiles clandestinos.

http://noticias.terra.com.ar/sociedad/escracharon-al-empresario-sindicado-como-dueno-de-cromanon-y-lo-acusaron-de-regentear-un-prostibulo,f9d88d393eb84310VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html

------------------------------
A siete años de Cromañón los familiares siguen pidiendo justicia.

A siete años del incendio del boliche República Cromañón, en el barrio porteño de Balvanera, que causó 194 muertes, los familiares de las víctimas continúan con su reclamo de justicia y piden sentencias más fuertes para los implicados en la tragedia ocurrida en 2004.

El 30 de diciembre una bengala arrojada durante el recital del grupo Callejeros en el local de Cromañón, ubicado en Bartolomé Mitre al 3000, causó el incendio en el que murieron 194 personas, de una edad promedio de 22 años.

Por el hecho, el ex gerenciador del boliche Omar Chabán, fue condenado a 8 años de prisión; su colaborador, Raúl Villarreal, a seis; al igual que el ex subcomisario Carlos Rubén Díaz.

En tanto, el manager, Diego Argañaraz, recibió una pena de cinco años, la misma que el líder de Callejeros, Patricio Fontanet.

El resto de los integrantes de la banda de rock fueron condenados a penas de entre 4 y 2 años; mientras que los funcionarios porteños Ana María Fiszbin, Gustavo Torres y Ana María Fernández también recibieron penas de unos 4 años.

Todos los condenados están en libertad a la espera de que el fallo sea revisado por la Cámara de Casación Penal.

Cristina Bernasconi, madre de Nicolás Landoni que falleció a los 22 años en el incendio, dijo que "cada vez que llega un 30 de diciembre, lamentablemente se nos vienen todas las imágenes que vivimos esa noche donde recorríamos hospitales en busca de nuestros hijos".

"Cada 30 el dolor se me agudiza y trato de canalizarlo a través de acciones que mantengan viva la memoria de los chicos y también con la prevención, para que la juventud se fije en las medidas de seguridad que tienen los boliches", puntualizó.

Pero opinó que "lo que se sigue demorando es la justicia, la causa pasó a casación con penas que no son las que queremos los padres".

Un grupo de familiares junto a integrantes de la cooperativa
"La Alameda", de Parque Avellaneda, organización que trabaja contra el trabajo esclavo, realizaron un escrache contra el dueño del local donde funcionó Cromañón en 2004, Rafael Levy.

"Levy que fue procesado por la causa Cromañón pero nunca estuvo preso, hoy sigue al frente de un prostíbulo ubicado en la misma manzana de Cromañón, en Rivadavia 3009, a metros de la Plaza Miserere", dijo José Iglesias, padre de uno de los jóvenes muertos.

La protesta se realizó después del mediodía tras una denuncia penal que presentaron familiares de las víctimas de Cromañón y el titular de La Alameda, Gustavo Vera, ante el Juzgado Federal de la jueza Servini de Cubría, para que se reabra la causa contra Levy.

"Si bien la trata de personas es nefasta, repudiamos más aún que se ejerza en la misma manzana de Cromañón por los mismos responsables del local bailable donde murieron los chicos", explicó Iglesias.

Iglesias y Vera informaron que hace una semana realizaron una
cámara oculta en el bar de "Quatro Cat`s" para demostrar que es un prostíbulo donde "se ejerce la trata de personas".

"El testimonio de una mujer inmigrante sometida a esclavitud fue presentado como parte de la denuncia ante el juzgado federal", señaló Iglesias.

Los manifestantes denunciaron además a otro empresario de Cromañón, Raúl Vengrover, quien fue sobreseído en la causa, y que como Levy, también es propietario del prostíbulo, un hotel y locales que funcionan como talleres textiles clandestinos.
http://www.telam.com.ar/nota/11575/

Registrado: 15 Abr 2006 Mensajes: 4336