Otra vez abriendo la boca, con el mismo latiguillo de cuatro años atrás. Vamos a refrescar la memoria con un simple ejercicio, el del recuerdo. La destitución de Aníbal Ibarra fue la consecuencia no sólo de los actos ilícitos que Cromañón evidenció , sino también de una serie de conductas políticas posteriores que imponían el empleo de ésta herramienta institucional, el juicio político.
No fue como dice este engendro humano, el que se hizo cargo de la tragedia, el que dio la cara, fue el que manejó la información, distorsionó las explicaciones, y encubrió lo que realmente aconteció, para que Cromañón desapareciera en 4 o 5 meses, y este patético jefe de gobierno siguiera con el negocio de las cajas de la noche que le daban ingresos importantes. Utilizó un fenomenal aparato mediático y político para que toda la sociedad lo viera como una víctima de responsabilidades ajenas, objeto de un “golpe institucional”. La actitud del ex Jefe de Gobierno, desde un comienzo fue tratar de alejarse de los hechos y de su responsabilidad sobre ellos .
Hoy en pleno juicio Oral , donde su nombre ha sido pronunciado por varios testigos se permite opinar sobre Cromañón, cuando debería llamarse a silencio, ya que su memoria le falla convenientemente. Por eso le recordamos algunas declaraciones vertidas a los medios en los primeros días posteriores a Cromañón:

31 de diciembre de 2004 - Ibarra declaraba enfáticamente que la discoteca estaba habilitada y tenía la inspección de bomberos "es un lugar habilitado, tenía las puertas de emergencia y los controles de bomberos para su habilitación". "El local debe renovar la certificación ante los bomberos una vez por año" . Le recordamos estaba mal habilitado y la certificación de bomberos era trucha (bomberos con sentencia). Última inspección de bomberos: Año 2003 (constancia de inspección del 29 de marzo de 2003 en la que consta que todo está en regla). Ésta fue la última inspección que se hizo sobre el lugar donde funcionaba “República Cromañón", sin que existan constancias intermedias . Puerta de emergencia cerrada con candado desde mediados del 2004 (declaraciones de testigos durante el juicio oral que se lleva a cabo actualmente).

1º de enero de 2005 - Ibarra siguió con sus apariciones en cuanto medio estuviera a su alcance. Como el camaleón cambió de color varias veces, primero se mostró compasivo, luego siguió con la soberbia que lo caracteriza, expresando enérgicamente: “No podemos admitir que en la Ciudad de Buenos Aires, situaciones de irresponsabilidad empresarial, en las que por unos pesos más se clausure una puerta de emergencia de un local porque si esto un empresario está dispuesto a hacerlo, quiere decir que está dispuesto a hacer cualquier cosa" . Le recordamos su reunión con la Cámara de Empresarios de Locales Nocturnos (CEDEBA) en esos días antes que preocuparse por los familiares que buscaban desesperadamente por comisarías, hospitales, morgue, los cuerpos de sus hijos. Acá está implícita tu irresponsabilidad e ineptitud.

2 de enero de 2005 - Y siguió con su perorata para salvar el pellejo: “Con el visto bueno de Bomberos, el cuerpo de inspectores porteños nunca volvió al lugar para chequear el estado de las instalaciones. "Normativamente, el lugar estaba habilitado".
Otro recordatorio para esta mente olvidadiza, el cuerpo de inspectores a cargo de su amiguita, la maestra jardinera Fabiana Fizbin procesada en este juicio oral, que ahora insiste en declarar y contestar las preguntas que se le formulen, no recibió ninguna orden de inspeccionar porque si no se terminaba el fabuloso negocio que tanto Ibarra , su hermana Vilma y Alberto Fernández habían armado con las famosas cajas de la noche que recaudaban 4.000 pesos por boliche por noche. Le recordamos: Cromañón tenía una clausura dispuesta el 11 de julio de 1997, que estaba vigente al 30 de diciembre de 2004 (Resolución de la Sala V de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional del 21 de diciembre de 2005) . Agrega la sala que: “En éste esquema, puede sostenerse que a partir del 29 de junio de 2003, es decir, tres meses después de que se realizara la última inspección al local que nos ocupa, nació la obligación de volver a inspeccionarlo; obligación ésta que no fue llevada a cabo en ningún momento hasta el 30 de diciembre de 2004" . Obligación Aníbal!!... expresa la Cámara V. Segundo llamado a silencio inútil!.

3 de enero de 2005 - Jugando su papel de víctima, indignado declara ante los medios: “Me indigna que me digan que no controlo, porque yo controlé. Cuando ocurre una tragedia como ésta, pagan justos por pecadores. Estábamos trabajando bien con las cámaras de boliches.” Obviamente Aníbal, no había mejor negocio que lucrar con la vida de los jóvenes y ser un empresario tan o más inescrupuloso como el mismo Chabán, amigo personal del susodicho desde la época de Cemento, participando de una marcha por la no clausura del boliche de su amigo y cómplice . Qué olvidadiza su mente, pero lo entendemos, está envejeciendo, el Alhzeimer político sigue en aumento. Aparentemente no está siguiendo el juicio oral si no sabría que hubo inspecciones en Cemento y sus declaraciones podrían ser más verosímiles. Tercer llamado a silencio Aníbal!!!.

4 de enero de 2005 - En la reunión que un grupo de familiares mantuvo con el presidente Kirchner, presidente de un país que gobernaba, sabiendo que estaba ocurriendo la mayor tragedia evitable, con una pérdida de 194 vidas y miles de sobrevivientes, no asumió los deberes de su investidura, permaneció en Calafate; el tema estuvo presente: “Kirchner efectivamente eso hizo. Se reunió con los familiares éste martes junto a Aníbal Fernández y la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner, quien deslizó en esa oportunidad que "de alguna manera estamos acá porque el que tenía que hacerse cargo no lo hizo" , en clara alusión al jefe de Gobierno porteño, Aníbal Ibarra. El ministro del Interior explicó que "antes de llegar a esa frase había habido un montón de familiares que querían hablar con Ibarra. De hecho uno de los familiares le pidió al Presidente que hiciera él de nexo para que Ibarra los recibiera. Lo de Ibarra es secundario, es otro tema" . Palabras de Aníbal Fernández, otro olvidadizo. Secundario para él, que solo se tranquilizó cuando supo que su hijo no había concurrido a República Cromañón, cuál hubiera sido su postura si su hijo hubiera concurrido?. Ya te empezaban a soltar la mano Aníbal.

23 de enero de 2005 - El descolocado Aníbal Ibarra declara ante el pedido de interpelación en la legislatura: “Lo que querían era afectar la gobernabilidad y prácticamente ir por un cambio de gobierno” . Mantuvo su compromiso de sentarse delante de las bancas “para dar toda la información de la que disponemos y en la que no dispongamos, comprometernos en su búsqueda” . Paralelamente el acorralado Jefe de Gobierno organizó su defensa motorizando el acceso a los medios de una serie de subsidiadas Organizaciones No Gubernamentales, y de quien durante todo el proceso apareció como una suerte de vocera, encubierta a través de su reconocida imagen de militante de los derechos humanos: Estela de Carlotto que declara: “El intento de golpe institucional que una vez más quiere llevar adelante la derecha apela a mecanismos miserables y antidemocráticos, montándose sobre el dolor de la tragedia.” Llamado a silencio a la defensora de los derechos humanos, pero no de las 194 víctimas en democracia . Con la soga al cuello optó por un llamado a referéndum. La convocatoria era una clara y burda maniobra . Fue en realidad un mero gesto mediático, que contrariaba lo dispuesto por la Constitución de la Ciudad en su articulo 67 .

1º de febrero - La mejor síntesis que mostraba a Aníbal Ibarra la brindó la diputada Polimeni en la legislatura: “La verdad es que después de varias minutos de escucharlo atentamente estoy entre anonadada, llena de furia, de impotencia y de algunas cosas más que quisiera no sentir. Me indigna la vacuidad de sus palabras, su cinismo, su necedad, esa suerte de intento aberrante por convencernos de que hay que naturalizar la ilegalidad, la desidia, la indiferencia. No señor jefe de gobierno, se puede cambiar, usted no quiso. Usted evidentemente estaba en otra, en una realidad paralela que no le permitió escuchar ninguna de las alertas, ninguno de todos los llamados de atención que anunciaron este desastre, este baño de sangre" . Un acorralado Ibarra palidecía ante estas palabras y las pronunciadas por Mariana Márquez, diciéndole: te tocó a vos, hacéte cargo, sos un cadáver político!!! Finalmente se lo escuchó decir: En términos de responsabilidad política, soy responsable!!!! . En todos los términos existentes sos responsable, ayer, hoy y en un futuro no muy lejano .

18 de noviembre de 2005 - Este aberrante personaje organiza una marcha en su apoyo, en la que movilizó ómnibus, subsidios y diversos mecanismos, para lograr adhesión, obligando a todos los empleados dependientes del gobierno de la ciudad. Utilizando 20.000.000 de pesos en publicidad, dinero de toda la ciudadanía. Compra de votos, corrupción y más hechos de corrupción. Y así podríamos seguir la lista que no tiene fin. Te guste o no, fuiste destituido.

Por todo esto Ibarra ante tus declaraciones, cerrá tu sucia boca antes de hablar de Cromañón. En algo estamos de acuerdo: todo fue, es y será siempre Ibarra, el miserable y nefasto personaje que permitió que sucediera Cromañón.
Hacéte cargo de algo una vez en tu miserable vida.